 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2004/22134
K: 2005/322
T: 27.1.2005
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- AĞAÇ KESMEK
- DELİLLERİN TOPLANMASI
İçtihat Özeti: Sanığın suç konusu emvali evinin bahçesinden kes tiğini iddia etmesi karşısında, uzman bilirkişiler aracılığıy la mahallinde, tapu kayıtları da uygulanarak yapılacak ke şif ile sanığın hukuki durumunun tayini gerekir.
(765 s. TCK. m. 79, 494)
(6831 s. OK. m. 91,109)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak
1) Sanığın duruşmadaki sorgusunda suç konusu emvali evinin bahçe sinden kestiğini ileri sürerek 20.7.2001 tarihli 491 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ait sanıkla birlikte D belediyesinin adına hisseli olarak kayıtlı tapu kaydı ibraz etmiş olmasına göre mahallinde konusunda uzman ormar mühendisi ve tapu fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile tapu kaydı da uygulan mak suretiyle keşif yapılarak ağaçların ormandan mı yoksa tapulu arazider mi kesildiği kesin olarak belirlenip ibraz edilen 491 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kesildiğinin anlaşılması halinde diğer pay sahibi D... Belediyesinden ağaçların kesilmesi için izin alınıp alınmadığı sanıktan şikayetçi olup olmadığı sorulup şikayetçi olduğu takdirde suç konusu sahada bulunar ağaçların toplam adedinin tesbiti ile kesilen ağaçların sanığın hissesine düşecek miktara tekabül edip etmediği de belirlenip sonucuna göre eylemir TCK.nun 79. maddesi de dikkate alınarak aynı yasanın 494/2 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin yapılan değişikliğin sanık aleyhine olması nedeniyle suç tarihi itibariyle uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
Hukuk Forumlarından Seçmeler
|
Ïåğåéòè íà ñàéò Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 09:05òàêîé Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 08:21óçíàòü áîëüøå Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 06:53íàæìèòå çäåñü Ñâîáîäíîå îáùåíèå, ïğèâàòíûå è ïóáëè÷íûå ÷àòû, êàìèêàäçå ïàğîëü, âàéáîâîñòü îò Áğàòàíñêîãî. 20.07.2026 01:44NCMEC İhbarı Hakkında 16.07.2026 07:12
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü
|