İçtihat Arama - Hazine arazi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncesi tapulu ya da tapusuz arazilerin Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılacağı açıkça yazılı olduğu halde, 1744 sayılı Yasada öncesi tapusuz olan araziler ile sınırlaması itirazlı olarak kesinleşen tapulu arazilerin Hazine adına orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

2. [84.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu "orman niteliği ile Hazine adına tescil" edilen taşınmaz, orman sayılmayan makilik alan olarak tesbit edilmekle "özel mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [82.10%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [66.67%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

parsel numarası altında Hazine adına yazılmasına karar verilip kesinleştikten sonra 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde zilyetlikle mal edinme sınırının kuru arazide yüz dönüm, sulu arazide 40 dönüme çıkarılmasından yararlanmak isteyen

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

5. [66.67%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

6. [48.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müsteşarlığı emrine geçecek araziler yönünden bu Kanun hükümlerine göre kamulaştırılacak arazi, Devlete ait olup kamu hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsis edilmemiş olan arazi, 766 sayılı Tapulama Kanunun 38. maddesi gereğince Hazine adına

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb

7. [43.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise tapu kaydı uygulanarak Hazine adına tespit edilmiş, komisyon kararları ile Hazine adına tescil edilmiştir. Sonradan bu parselin ifrazı neticesinde dava konusu 14 ada 318 parsel sayılı 10011.12 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz oluşmuştur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-5564.php - 17.7kb

8. [41.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944627_8h.php - 26.3kb

9. [41.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Nizalı taşınmaz vergi kaydı ve harici taksime müsteniden gezici arazi kadastro komisyonunca davacı Mustafa adına tesbit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1994-4627.php - 23.6kb

10. [38.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel olarak bina ve arazi yazımı usulünden vazgeçilmiş; bina ve arazi sahiplerinin beyanda bulunması esası benimsenmiştir. 1319 sayılı Emlak Kanununun 24. maddesi hükmü ile de bina ve arazi sahiplerinin beyannamelerini nasıl verecekleri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

11. [38.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

12. [36.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahdit haritasının, genel arazi kadastro komisyonuna devredildiği, genel arazi kadastro komisyonu tarafından da, 8G nolu Orman Kadastro Komisyonunca düzenlenen tutanaklar ve tahdit haritası esas alınmak suretiyle, genel arazi kadastro

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-2772.php - 33.9kb

13. [36.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devlet ormanı niteliğinde; Hazine, tapusu ve kamulaştırmalar alanları kapsamında; diğer gerçek kişiler zilyetliklerinde ve Celal mirasçıları da tapuları içerisinde bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, ölü olduğu belirtilmek suretiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-12411.php - 29.0kb

14. [35.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazların mülk arazi mi, yoksa miri arazi olduğu, mülk arazilerin kişilerin özel mülkiyetine tabi olan araziler olacağı, miri arazinin vakfa konu yapılmasının padişahın yetkisinde olduğu, bunun da padişah tarafından, ya da onun izni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2000-2055.php - 28.7kb

15. [35.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

direnilmiştir. 2- Katılan Hazine vekili KARAR : Direnme kararı davalılar vekiline 14/7/1999 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu karara katılan Hazine vekili 15/7/1999 gününde yasal süre içinde temyiz edilmiş ve Hazine vekilinin temyiz dilekçesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_16_988.php - 21.5kb

16. [35.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ORMAN ve KÜLTÜR arazisini ayıran sınır noktalarının işaretleneceğini ve daha sonra da arazi kadastro işlemlerinin yapılacağı hükme bağlanmıştır. Bundan amaç, her iki yasa arasında bir paralellik kurmak ve belirlenen orman sınırlarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_413.php - 36.1kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesi üzerine, Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilen hüküm Dairenin 17.09.2004 gün ve 2004/4441-5773 sayılı ilamlarıyla ve oyçokluğuyla onanmıştır. Hazine vekili, bu sefer karar düzeltme isteğinde bulunarak Ula

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-08-106.php - 26.0kb

18. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araştırma yapılmış, Hazine temsilcisi dava konusu yerlerin kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kaldığını, davacının miras bırakanı Osman'ın Hazineye işgal tazminatı ödediğini ileri sürmesi üzerine mahkemece hiçbir araştırma ve inceleme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

19. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tüm bunlardan ayrı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın A harfi ile gösterilen bölümün yeniden Hazine adına tayupa tesciline karar verilmiş olması çifte tapuya yol açacağından bu hususta doğru görülmemiştir. Davalı Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-8386.php - 19.6kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kahveci Hasan yerlerinin arazi üzerinde belirlenmeleri zorunludur. Eylemli durumdan ve krokisinden de görüldüğü üzere taşınmazın güney ve batı sınırları Hazine adına tespit edilen çalılık alanlarla, kuzeyi kısmen Devlet ormanı ve yine Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2006-3416.php - 20.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları