İçtihat Arama - Hacizli mal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında dava konusu hacizli taşınır malların 11.6.1997 tarihinde gerçekleşen ihalede alacağına mahsuben 25.000.000 TL bedel karşılığı alacaklıya satılması nedeniyle istihkak davası konusunun bedele dönüşüp dönüşmeyeceği noktasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_21_588.php - 23.5kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dış borçlar ancak mal varlığı ile ödenecek, bunun dışında kooperatiften herhangi bir istek yapılamayacaktır. Kuşkusuz mal varlığına, üyelerin yüklendikleri sermaye payı dahildir. Hukuk Genel Kurulu da, bu esası benimseyerek 17.9.1997

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_12_210.php - 21.3kb

3. [86.21%] Hukuki Mevzuat

» Taşınmaz Kiralamaları Konusunda Mülkiyet Hakkına Getirilen Sınırlamalar Ve Aihm’in Bu Sınırlamalara Yaklaşımı Suat Şimşek* » Yargıtay Kararları Işığında Usulsüz Tebligat Ve Sonuçları Av. Refik Ay* » Yargı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için süresinde yapılan mal bildiriminin İİK. nun 74. maddesi içeriğine uygun bulunması gerektiği, olayda İse sanığın verdiği mal beyanının açıklanan madde içeriğine uygun bulunmadığı gibi evinde haciz edilen malların her evde bulunması olağan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2000-22829.php - 15.2kb

5. [74.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Filhakıka Orman işletmesinin mal ve nakitleri Devlet mallarından sayılır ve Devlet mallarının da haczolunamıyacağı İcra ve İflas K.nun seksen ikinci maddesinde yazılıdır. Devlet malı ne için haczedilemez. Bunun sebep ve hikmeti devlet borçunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-14.php - 31.5kb

6. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

avukat T.K.'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-704.php - 20.2kb

7. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923180_12h.php - 19.7kb

8. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takip kesinleştirilerek hacizli menkul malların paraya çevrilerek bedeli (7.920.000) TL.nın müvekkiline ödendiğini, Ikinci İcra'da ise malların satıldığını, bu aşamada davalı bankanın devreye girerek satılan menkul mallar üzerinde "işletme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-2650.php - 21.7kb

9. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satış sözleşmesi zamanında malum olan ayıptan mesul olmayacağını, davacının sigorta eksperi olup, aracın hacizli olduğunu bilmesi gerektiğini, trafik kaydının aleni olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, aracın geçerli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-7856.php - 16.7kb

10. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü: Hacizli malın muhafazası için ödenen para ki olayımızda söz konusu olan gümrükte bulunan Hacizli malların muhafaza ücreti, takip giderlerinden olup İİK.nun 138. maddesine göre, öncelikle satış tutarından alınır.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-3180.php - 22.3kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Borçlunun mal varlığının tümümün haczine izin vermeyen kanun yapıcı, kamu düzeni, borçlunun ve alacaklının yararlarını ve insan hak ve haysiyetini korumak, yaşama hakkına saygı göstermek gibi düşüncelerle haczi caiz mal alacak ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-7071.php - 22.0kb

12. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koydurmuş olan alacaklıların hacizli para, mevduat veya alacaklar üzerinde herhangi bir imtiyaz veya rüçhan hakları yoktur" hükmü getirilmiştir. Bu madde ile güdülen amaç, külli tasfiyede olduğu gibi tüm alacaklıların korunması ve borçlunun tüm

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-609.php - 23.9kb

13. [43.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/972790_21h.php - 21.2kb

14. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde yapılan taşınır mal haczi sırasında hazır bulunan Davacı 3. kişi N. Ş., haczedilen malların kendisine ait olduğunu söylemek ve bu iddiasını haciz tutanağına yazdırmak suretiyle 3. kişi lehine (İİK'Md. 96/1 ) istihkak iddiasında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-7688.php - 21.6kb

15. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ( 3. kişi ) vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-2790.php - 17.0kb

16. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde yapılan taşınır mal haczi sırasında hazır bulunan borçlu ve aynı zamanda davacı şirket ortağı Adem haczedilen malların davacı şirkete ait olduğunu söylemek ve bu iddiasını haciz tutanağına yazdırmak suretiyle 3. kişi durumundaki şirket

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-1350.php - 16.0kb

17. [43.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

takip kesinleştirilerek hacizli menkul malların paraya çevrilerek bedeli (7.920.000) TL.nın müvekkiline ödendiğini, İkinci İcra'da ise malların satıldığını, bu aşamada davalı bankanın devreye girerek satılan menkul mallar üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/912650_11h.asp - 32.7kb

18. [43.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Elibol vek. Av. Kemal Hamşioğlu (Borçlular):2-Ahmet Öner 3-Necdet Özer Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından duruşmalı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/972790_21h.asp - 31.7kb

19. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gerçekten, haczedilen menkul mal üzerinde üçüncü kişilerin zilyedlik hükümlerine dayanarak iyiniyetle kazandıkları haklar yasanın koruması altında ise de ( İİK. m. 86/2 ), burada önemli olan satın alanın iyiniyetli, yani malın hacizli olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-446.php - 16.9kb

20. [43.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912650_11h.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları