 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1992/3180
K. 1992/13407
T. 6.11.1992
* HACİZLİ MAL
* TAKİP MASRAFI
* HARÇ
ÖZET : Gümrükte bulunan hacizli malların muhafaza ücreti, takip giderlerinden
olup, öncelikle satış tutarından alınır.
Tahsil harcının takip masrafları çıkarıldıktan sonra geri kalan miktar
üzerinden hesaplanması gerekir.
(2004 s. İİK. m. 138)(492 s. Harçlar K. 1 s. Trf. m. 2/B-bent.I-3.c)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 21.3.1992
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Hacizli malın muhafazası için ödenen para ki olayımızda söz konusu olan
gümrükte bulunan hacizli malların muhafaza ücreti, takip giderlerinden olup
İİK.nun 138. maddesine göre, öncelikle satış tutarından alınır.
Medeni Usul Hukukunda olduğu gibi icra hukukunda da harç ve giderler sonuçta
haksız çıkan tarafa yükletilir. Harç, yapılan bir hizmet karşılığı olarak
Devletin aldığı paradır. Tahsil harcı da bu amaca yönelik olup ve alacaklıya
tediye sırasında alındığına göre, takip masrafları çıkarıldıktan sonra geri
kalan miktar üzerinden hesaplanması gerekir. Çünkü alacaklıya yapılan hizmet,
kendisine ödenen para kadardır.
Nitekim, 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli 1 sayılı Tarifenin 2. maddesinin B
paragrafının I-3.c bendinde; tahsil harcının, tahsil olunan paradan alınacağı
belirtilmektedir. Bu tahsil olunan para, alacaklı tarafından alınan paradır.
Cezaevi harcı yönünden de durum aynıdır. Sadece bu harç, yasanın özel hükmü
gereğince borçluya yükletilemez.
Bu durumda, şikayetin kabulü gerekirken, kararda yazılı şekilde reddinde
isabet görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları
yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 6.11.1992 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
|
