İçtihat Arama - Fatura Konusunda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.php - 26.3kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

ettiği karşıt incelemede fatura sahibi AYVAZ YILDIZ'ın faturada belirtilen malı gerçekte imal etmediği, sadece MAHMUT ALTAŞ'tan faturaları temin etmiş olduğu, Mahmut Altaş'ın ise mal alım-satımı yapmadığı ve komisyon karşılığı fatura

http://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.asp - 36.9kb

3. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

faize hak kazanır: a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda. b) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [49.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya yaptıkları işler için fatura vermek, 1. ve 2. sınıf tüccarlar da fatura istemek ve almak zorundadırlar. Bu itibarla, taraflar fatura verilmesi ve fatura istenmesi konusunda eşit oranda sorumluluk taşımaktadırlar. B.K.nun 44/1. Maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5429.php - 21.5kb

5. [49.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imza edilmiş olması o fatura bedelinin ödendiğine delalet eder. faturanın altına (Bedeli alınmıştır) şeklinde bir ibare derç edilmemiş bile olsa faturanın altı kaşe basılıp imzalanmış olması halinde o fatura bedelinin müşteri tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1629.php - 18.3kb

6. [44.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya gönderilen faturanın davacı tarafın %25 indirim yapıldığı takdirde başka talepleri olmayacağını bildirdiği, yazının altında davacı şirketi temsile yetkili kişilerin imzalan bulunduğu, davalı fatura bedelinin %25'inin indirdiğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2016.php - 17.4kb

7. [44.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iç payasadan temin edilen ve fatura ibraz edilen marka mallarla ilgili olarak da; fatura düzenleyen Özeniş ... firma yetkilisinin dinlenerek faturayı ve eşyaları sattığını kabul ettiği taktirde faturanın ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-5452.php - 19.5kb

8. [40.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alman diğer bir belgeye fatura kapsamına gelince; İstekli/alacaklının alacağına dayanak olarak gösterdiği 10/3/2003 tarihli toplam 1.642.560.000 TL bedelli fatura davacı tarafından 10/3/2003 tarihinde posta yoluyla davalı borçluya gönderilmiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

9. [39.52%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/916.php - 39.6kb

10. [39.52%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

şöyledir: "Madde 12 - Faturaların Ödenmesi Tarımsal sulama ve meskenler dahil tüm Faturalar aylık olarak düzenlenir. Faturaların teslim tarihinden itibaren 15 gün içinde olmak üzere, üzerinde yazılı tarihe kadar ödenmesi şarttır.

http://www.hukuki.net/ictihat/916.asp - 50.2kb

11. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satılıp teslim edilerek faturasının gönderildiğini; hal böyle iken davalının fatura ile müessesesinin ilişkisi bulunmadığından bahisle ve aradan uzun bir süre geçtikten sonra faturayı iade edip, mal bedelini ödemekten kaçındığını oysa sekiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-1147.php - 23.5kb

12. [34.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüketildiği dönem yerine, fatura tanzim tarihindeki fiyatları esas alma suretiyle fatura bedellerini tesbit ettiğini ve bu şekilde fazla para aldığını ileri sürerek, fazladan alınan miktar için istirdat talebinde bulunmuşlar; fatura bedellerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6511.php - 18.3kb

13. [34.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmediğinden bahisle fatura tarihinden 6 ay sonra Kütahya 2. Noterliği'nden 9.3.1995 tarih ve 06176 yevmiye nolu ihtarnameyi keşide etmiştir. Davacı yanca faturaya ve fatura içeriğine bir itiraz ileri sürülmediği gibi faturaya itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-4987.php - 19.6kb

14. [34.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943253_7c.php - 27.2kb

15. [29.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"DEVLET ADINA KESİLEN OTEL FATURASINI YAYINLIYORUZ") başlıklı bir yazı yazılmış ve ayrıca Hotele ait 8.10.1978 günlü bir FATURA Fotokopisi yayınlanmış; aynı gazete 16.11.1978 günlü nüshada da ( ..... 'IN AÇIKLADIĞI OTEL FATURASI ŞOK ETKİSİ YAPTI)

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1302.php - 40.8kb

16. [29.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SA-İsviçre Firması 'nın faturasıyla 3 . 282.09 Sterlin değerle İngiltere'ye girişinin yapıldığı, böylece aynı ihracat için iki ayrı fatura kullanılarak Türk Gümrüğü 'nde Yüksek İngiltere Gümrüğü'nde düşük değerle beyan edilmek suretiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-3253.php - 24.5kb

17. [29.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen iki adet faturada, tüketim döneminde geçerli olan fiyatlar yerine, faturaların düzenlendiği tarihlerdeki fiyatlar üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 360.000.000 TL. fazla para alındığını ileri sürerek, bu miktarın ödeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-8146.php - 18.0kb

18. [29.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiralayana ait olup olmadığı konusunda olduğu gibi) sorguya çekilmesidir. Davacı, irsaliye ile malın teslim edildiğini ileri sürmediği gibi teslim konusunda bir irsaliye bulunmadığını belirttiğine ve faturanın tebliği konusunda da yazılı belge

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7170.php - 18.1kb

19. [29.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıya 30.7.1999 tarihli fatura ile mal sattığı ve fatura ödeme vadesi belirtilerek vadesi geçen ödemelere her ay için % 15 temerrüt faizi işletileceği hususunun yazılı olduğu ve bu faturanın davalıya tebliğ edildiği konusunda uyuşmazlık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2002-9075.php - 22.8kb

20. [29.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hedef gösterdiği, sahte fatura bastığı" şeklindeki yazılardan verilen kararda sadece "Devletin askeri karakollarını gazetesinde manşet atıp haritasını ve krokisini çizerek hedef gösterdiği" kısmı irdelenerek "sahte fatura bastığı" iddiası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1999-3859.php - 31.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları