İçtihat Arama - Faizin miktar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren yürütülmesi gereken faizin niteliğinde, diğer bir deyişle, yürütülerek faizin kanuni faiz mi, yoksa temerrüt faizi mi olduğu noktasında odaklanmaktadır. Kanımızca, bu konuda doğru bir sonuca varılabilmesi için yürütülecek faizin akdi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

3. [56.54%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

alacak ve ikincil borçların miktarı, altın veya yabancı para ölçüsü ile belirlenebilir. (3) Alacağın miktarı belirli değil veya değişken ise, gerçek miktarı zamanında saptamak üzere, ipoteğin teminat altına alacağı alacak miktarının üst

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ödemecek miktar netleştirilmiş miktar olmayıp, (faiz + netleştirilmiş miktar = destekten yoksun kalınan miktar) olacağı ortadadır. Bu nedenle, rapor tarihinden önceki yıllara ait zarar hesabında, faiz oranlarına göre

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-8678.php - 28.2kb

5. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeme yapmış, bu miktar 12.5.1999 tarihinde alacaklıya gerekli harç ve masraflar düşüldükten sonra ödenmiştir. Böylece asıl borç ödenmiş ise de, hem temerrüt faizine hem de takipten sonra uygulanacak faiz oranına itiraz edildiğinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

6. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ödenecek miktar netleştirilmiş miktar olmayıp ( faiz netleştirilmiş miktar, destekten yoksun kalınan miktar ) olacağı ortadadır. Bu nedenle rapor tarihinden önceki yıllara ait zarar hesabında, faiz oranlarına göre netleştirilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-10_215.php - 29.4kb

7. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ödenecek miktar netleştirilmiş miktar olmayıp (faiz netleştirilmiş miktar, destekten yoksun kalınan miktar) olacağı ortadadır. Bu nedenle rapor tarihinden önceki yıllara ait zarar hesabında, faiz oranlarına göre netleştirilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-215.php - 28.9kb

8. [38.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz oranının şu veya bu miktarda olmasının BK.nun 105. maddesi ile olan ilgisi, sadece o miktarı aşan zarar bakımından önem taşımaktadır. Yasa koyucu, % 30 faiz oranını kabul etmekle, bu miktara kadar alacaklı zararını peşinen ve kanıtlanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

9. [37.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ödenecek miktar netleştirilmiş miktar olmayıp (faiz artı netleştirilmiş miktar eşit destekten yoksun kalınan miktar) olacağı ortadadır. Bu nedenle, rapor tarihinden önceki yıllara ait zarar hesabında faiz oranlarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1987-6344.php - 35.3kb

10. [30.37%] Hukuki Mevzuat

Olan Giderim » Miktar İçermeyen İbranamenin Geçerlik Sorunu İbranamede İşçilik Alacaklarının Belirtilmesi • Geçerli İbranamenin Koşulları » Avukatın Ücret Sözleşmesi • Ücrete Hak Kazanma Koşulu Borçlunun Temerrüdü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

11. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bütçe Kanununda gösterilen miktarı, nakden ve peşin olarak ödenir. Bu miktar, kamulaştırma bedelinin altıda birinden az olamaz. Bu miktarın üstünde olan kamulaştırma bedelleri, peşin ödeme miktarından az olmamak ve en fazla beş yıl içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

12. [29.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ödenecek miktar netleştirilmiş miktar ) olacağı ortadadır. Bu nedenle, rapor tarihinden önceki yıllara ait zarar hesabında, faiz oranlarına göre netleştirilmiş miktarın değil destekten yoksun kalınan miktarın aynen alınması

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-10_611.php - 35.2kb

13. [29.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ödenecek miktar netleştirilmiş miktar) olacağı ortadadır. Bu nedenle, rapor tarihinden önceki yıllara ait zarar hesabında, faiz oranlarına göre netleştirilmiş miktarın değil destekten yoksun kalınan miktarın aynen alınması

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-611.php - 35.2kb

14. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm altına alınan miktar için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nce onanarak kesinleşmiştir. Takipten önce asıl alacak ve bir miktar faizin alacaklıya ödendiği de uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_12_795.php - 18.8kb

15. [26.18%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

16. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Talep edilen aylık % 10 faizin fahiş olduğunu, faizin yasal % 30 veya reeskont faizi olması gerektiğini ileri sürerek Konya İcra Dairelerinin yetkili olduğuna, faize dair itirazlarının kabulüne takibin iptaline ( borç aslının süresi içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_12_987.php - 19.9kb

17. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_795.php - 19.0kb

18. [26.18%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

masasına giren alacaklarda faizin işlemeye devam edeceği kabul edilmiştir. Bu nedenle artık, gecikme zammı ile faizin aynı nitelikte olup olmadığı sorunu üzerinde durulmasına gerek kalmamıştır. Onbirinci Hukuk Dairesi'nin görüşünü

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

19. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

20. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçesinde işlemiş faiz miktarını göstermeli ve asıl alacak ile işlemiş faizler miktarının toplamı üzerinden alınması gereken peşin harcı da yatırmalıydı. Ne var ki, dava açılırken bu kurala uyulmamış olması, istem kapsamında bulunan işlemiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-25.php - 23.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları