İçtihat Arama - Faaliyet Raporu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ile yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu düzenlenmemiş hükmündedir. (3) Şirketin ve topluluğun finansal tabloları ile yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporunun sunulmasından sonra değiştirilmişse ve değişiklik denetleme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [8.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yön, hem 1980 yılında faaliyete geçen 6 numaralı orman kadastro komisyonunca hem de mahkemece seçilen uzman bilirkişilerce belirtilmiş ve nizalı yerin toprak muhafaza karakteri taşıyan orman olduğu ve 5658 sayılı yasaya göre iadesi mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [8.03%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [5.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712339_9h.php - 21.5kb

5. [5.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/955-253_cgk.php - 26.2kb

6. [5.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

tarihli ilk bilirkişi raporunda da belirtilmiştir. İkinci bilirkişi raporunda bilirkişiler davacı sendika ile yapılan bir toplu sözleşmede diğer taraf adına hareket etmiş kişilerdir. Üçüncü bilirkişi raporu ise dosya üzerinden yapılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/9712339_9h.asp - 32.1kb

7. [4.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926153_18h.php - 23.3kb

8. [4.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zararın, doğumu, 1973 faaliyet dönemine ilişkindir. Bu döneme ilişkin murakıp raporuyla (sayfa 5 - 6)) yönetim kurulu raporunda (sayfa 23- 24) anılan konu ayrıntılı biçimde yer almıştır. Anılan raporların okunduğu 29.3.1974 günlü genel kurul

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3596.php - 34.7kb

9. [4.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı yasanın "Bilirkişi raporunun kafi görülmemesi halindeki muamele" başlığını taşıyan 76.maddesinde ise; "Hakim verilen raporu kafi görmediği takdirde aynı bilirkişi yahut tayin edeceği diğer bilirkişi tarafından yeni bir rapor tanzim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_9_104.php - 37.4kb

10. [3.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde davacının halen faaliyet gösterdiği yerde ihtiyacını karşılayıp karşılamadığı, kiralanana ihtiyacı olup olmadığı hususu araştırılarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-8311.php - 29.8kb

11. [3.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesindeki, yönetim kurulu faaliyet raporu, 3. maddesindeki bilanço, kar ve zarar hesapları, 4. maddesindeki, yönetim kurulu üyelerinin, müdürlerinin ve murakıbın karar, muamele ve tasarrufları, 5. maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin seçimi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-7121.php - 19.8kb

12. [3.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi işlemler hariç, ticari faaliyetlerini sürdürebilmesini temine yönelik ve tamamen kendi ihtiyacını gidermek amacı ile herhangi cinsten taşınır bir eşyayı veya bir ücret ve menfaat karşılığında yapılan bedeni ve/veya fikri faaliyeti satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_1255.php - 34.1kb

13. [3.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_125.php - 34.4kb

14. [2.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94545_15h.php - 30.3kb

15. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçu işledikleri, müfettiş raporu içeriği, bilirkişi görüşü, hesap tetkik komisyonu raporu ekleri ve yukarda açıklanan olguların gerçekleştiğini doğrulayan savunmaları ile sabit olduğu halde, sanık Enver'in nüfus ve sabıka kayıtları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_5_253.php - 21.0kb

16. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükme dayanak kılınmış kusur raporunda işveren tarafa %60, sigortalıya %40 oranında kusur verilmiş ise de; anılan raporu düzenleyen bilirkişi kimya mühendisi olup, iş kazasının vuku bulduğu inşaat iş kolunda uzmanlığından bahsedilemeyeceği gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-19.php - 21.7kb

17. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı idare, bilirkişi raporuna karşı verdiği 26.10.1992 tarihli itiraz dilekçesinin 4. sahifesinin 6. bendinde, atıl bekleme süresinin mühendis raporunda belirtildiği gibi ortalama iki ay olduğunu ve davacı şirketten alınan bilgilere göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-545.php - 28.0kb

18. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararname çerçevesinder faaliyette bulunmak üzere Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü adı altında teşkil olunan Kamu İktisadi Kuruluşunun hukuki bünye, amaç ve faaliyet konuları, organları ve teşkilat yapısı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_9.php - 24.2kb

19. [2.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tespiti yoluyla bilirkişi raporu alınmış ise de, karşı taraflar bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Tek taraflı delil tespiti amacıyla temin edilen ve itiraza uğrayan bilirkişi raporu davada delil olarak kullanılamaz. Kaldı ki, talimat mahkemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-5684.php - 22.8kb

20. [2.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Vecdi Çapa'nın, aynı konuda faaliyet gösteren rakip bir firmanın sahibi durumunda olduğunun bununda yasanın amacına ters düştüğünü, ayrıca, genel kurulda yasa esas sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı biçimde, yönetim kurulu üyesi Semra

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-1548.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları