 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1997/12339
KARAR NO : 1997/14281
Türkiye Motorlu Taşıt İşçileri Sendikası adına Avukat Fatma Atanur
Feyzioğlu ile 1-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Hasan
Yüksel 2- İnchape Retrans Uluslararası Dağıtım ve Tic. AŞ. adına Avukat Sedef
Suyolcu aralarındaki dava hakkında Gebze İş Mahkemesinden verilen 19.2.1997
günlü ve 28/21 sayılı hüküm davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlık, Inchape Retrans Ulaslararası Dağıtım ve Tic. AŞ'ne ait
işyerinin hangi işkoluna girdiğinin belirlenmesine ilişkindir. Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığınca anılan işyerinde yapılan işlerin İşkolları
Tüzüğünü'nün 22 sıra numaralı "ardiye ve antrepoculuk" işkoluna girdiğinin
tesbitine karar verilmiştir. Bu tesbite karşı Türkiye Motorlu Taşıt İşçileri
Sendikası süresi içinde itiraz ederek işyerinin İş Kolları Tüzüğünün 18 sıra
nolu "kara taşımacılığı " işkoluna girdiğini ileri sürerek Bakanlığın işkolu
tesbit kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece son bilirkişi raporuna dayanılarak istek doğrultusunda hüküm
kurulmuştur.
Şirket esas sözleşmenin 3. maddesinde şirket amaç ve faaliyet konuları
belirtilirken "Şirket, çeşitli malların ve bunların hammaddelerinin
Türkiye'de veya yurtdışında dağıtımı, nakliyesi, pazarlaması, paketlenmesi,
ambalajlanması, fason imalatı ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğünün iznine
tabi olarak imali ile uğraşmak maksadı ile kurulmuştur" derken diğer bir
paragrafında bu amaca ulaşmak için şirket "Her türlü depo ardiye satış
mağazaları.... tesisler" kurulabilir denilmektedir.
İşkolu tesbitine esas 25.8.1995 tarihli Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı İş Teftiş Kurulu raporunda işyerindeki durum açıkça belirtilmiştir.
Buna göre 50 dönümlük kapalı alanı olan 200 dönümlük bir işyerindeki asıl iş,
Uluslararası alanda faaliyet gösteren çeşitli firmaların ürettikleri
dayanıksız tüketim mallarının bir bedel karşılığında depolanması, korunması
ve soğuk hava depolarında muhafazasıdır. Şirketin 10 adet binek aracı vardır.
Muhtelif departmanlarda da 215 işçi, depo ve paketlemede 88 işçi
çalışmaktadır. Bu olgu keşfen düzenlenen 4.4.1996 tarihli ilk bilirkişi
raporunda da belirtilmiştir. İkinci bilirkişi raporunda bilirkişiler davacı
sendika ile yapılan bir toplu sözleşmede diğer taraf adına hareket etmiş
kişilerdir. Üçüncü bilirkişi raporu ise dosya üzerinden yapılmış ikinci
raporun tekrarı mahiyetindedir.
Tüm deliller incelendiğinde davalı şirkette fiilen yapılan asıl işin
antrepoculuk ve ardiyecilik olduğu, taşıma işini yapan kamyonların ise üçüncü
şahıslara ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan işlerin İşkolları
Tüzüğünün 22. sırasında yer alan ardiye ve antrepoculuk işkoluna girdiğinin
tesbitine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Gebze İş Mahkemesinin 19.2.1997 tarih ve 1996/28 Esas,
1997/21 sayılı kararının bozularak kaldırılmasına ve davanın REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 4.000.000 TL.
maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
4- Davacının yaptığı mahkeme masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9.7.1997 gününde
oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya C.İ.Günay
|
