İçtihat Arama - Ev sahibi kn diyor hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan bir taşınmaz malın, mal sahibi tarafından kendisine tebligat yapılmadan tapu sicil memuru önünde ferağı halinde, mal sahibinin kamulaştırma parasına yönelik bir dava hakkı bulunup bulunmadığını ortaya koymadan, mal sahibinin açtığı davada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

2. [97.17%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [37.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zaman sonra bu valide vefat ediyor, kızı mahkemeye müracaatla validesinin noterde bu vekaletnameyi verdiği zamanda akıl zaifliğine müptela olduğunu ve binaenaleyh mümeyyiz olmadığını iddia ediyor. Mahkemeye sonradan verilmiş doktor raporları ibraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

4. [35.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müşterek mülkte on beş hisse sahibi hissesini üçüncü bir şahsa satıp da seksen hisse sahibi talip olmazsa beş hisse sahibi satılan hissenin tamamını almak hakkına malik oluyar. Bu ancak müsavat hakkının neticesi olabilir. Bu halde kanunda hisseler

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

5. [25.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihraç etmemiştir. 5. madde diyor ki, şu kayıtlar dahilinde tertibi cezayı emrediyorum. Peki! Kayıt ise: ikinci maddede işaret edilen fiillerin 3/2 si, iki seneden aşağı ise ( iki sene dahil ), tamamı indirilir, diyor. Şimdi deniliyor ki, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

6. [20.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir güna takibat..." diyor. Mal çalınmış, sanık henüz bilinmiyor; mağdur savcıya müracaat ediyor, o da işi zabıtaya havale ediyor ve hazırlık tahkikatı başlıyor. Fakat burada henüz "kendisi hakkında" bir takibat mevcut değildir. Hazırlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

7. [14.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şerhi adlı kitabında şöyle diyor; "Bankalar, halktan kaynak temin eden, temin ettikleri bu kaynaklan kendileri veya kaynak sahibi adına kullanan kuruluşlardır. Bankalara ilişkin düzenlemeler iki temel amaca dayanmaktadır. Bunlardan birisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

8. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında şayi hisse sahibinin hissesinin icarına cevaz vermektedir. Yalnız son zamanlarda açıkta hisse kalmadığı için nısıf hisse sahibinin zilyedi bulunan diğer nısıf hisse sahibine icarını caiz görmüştür. Verilen izahata göre İcra ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb

9. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahiyette olduğunu kabul ediyor. Buna rağmen tezyide tabi olduğunu ileri sürüyor. Yani 5435 sayılı kanun inzibati cezaları da şümulüne almıştır diyor. 4. hukukun noktai nazarını kabul edenlerin fikri: 1- Ceza inzibati mahiyettedir ve mehaz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

10. [11.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne sunulursa sunulsun kabul ediyor. İncelensin diyor, tüm bunlara rağmen ben haklıyım, hukuka aykırı davranmadım diyor veya demek istiyor. Buna rağmen yargılamayı yapan mahkemenin karşı yandan daha yanlı davranarak, bunları ben inceleyemem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

11. [10.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memur gibi cezalandırılır diyor. Bütün bunlar 481. maddece memurdur. Sop toplantıda ve davanın Heyeti Umumiyeye intikalinde 1. Başkan müstesna olmak üzere hepimiz vekilin memur olduğunu kabul ediyoruz. Muarızlarımız 481. madde mutlaktır. Bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-24.php - 35.7kb

12. [8.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

milletin ezan'ını sustururuz diyor. İşte biz bu Devlet anlayışına karşıyız, olmaz olsun böyle Devlet. Biz bu Devleti kabul etmeyiz... İşte Türkiye Büyük Millet Meclisinden çalıntı Milletvekilleriyle yapılarak çıkartılan bu kesintisiz kanunu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1999-7181.php - 20.7kb

13. [8.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eğer iddia sahibi normal bir olguya dayanıyorsa, artık iddiasını kanıtlaması gerekmez. İddianın kanıtlanması için, iddia sahibinin delil göstermesi de zorunludur. Ancak HUMK.nun 238/2. maddesinde ifade edildiği üzere,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

14. [8.83%] Hukuki Mevzuat - HOBBES, ŞAHSİYETİ VE SİYASİ FİKİRLERİ-Adnan Güriz

iyi olduğunu söylemişti." diyor. Daha sonra neşrettiği "De Corpore" adlı eserinde mekanik ve fizik kanunlar ve hareketin mahiyeti meselesi üzerinde durmuştur19. Fizyolojik ve psikolojik insan hâdiselerini incelediği eseri "De Homine" dir. Daha

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3500 - 72.2kb

15. [8.83%] Hukuki Mevzuat - HOBBES, ŞAHSİYETİ VE SİYASİ FİKİRLERİ-Adnan Güriz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3500 - 72.2kb

16. [7.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından imza olunur, diyor. İşte bu madde mucibince hükümet, istihkakını alamamış mübadillere istihkaklarını borçlanır, yani onların hakkını gayrimenkul tefviz ile değil, para ile ödemeyi hükümet taahhüt ediyor. Kanunun 11. maddesi de

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

17. [7.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

umumiye tatbik olunur, diyoruz. 3. Hukuk da bu hallerde şüf'a cereyan eder, fakat 572 nci madde tatbik edilmek lazımdır, diyorlar. Heyeti celilenin halledeceği ihtilaf budur. Fuat Hulusi; Borç için İcra Kanunu gayrimenkulün satışını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-17.php - 35.3kb

18. [7.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hiç bir işe bakılmaz diyorum. O işler nelerdir? (Maddeyi okudular). Başka işlerin ne olduğunu da madde tasrih ediyor ki, tebligat da bunlar arasındadır. Şayet mahkeme tebligatın -ki tebligat da bir iştir- yapılmasına karar verirse yapılır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-26.php - 49.4kb

19. [5.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuku dersi notlarında diyor ki; (mahsulatı arziyesini satan müstahsilin yaptığı ticari muamele değildir...) Ve devamla (bir serbest meslek sahibinin yaptığı ticari muamele sayılmaz. Ancak bu mesleğin sahibi yanısıra ticari sayılacak bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-15.php - 41.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları