İçtihat Arama - Erteleme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İflas Erteleme Talebinde bulunup lehine tedbir kararı alan ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4328 - 31.5kb

2. [96.99%] Hukuki Mevzuat - İcra Takibinin Kesinleşmesinden Sonraki Dönemde Doğmuş Olan...

ve “ERTELEME” NEDENLERİNE DAYANILARAK TAKİBİN İPTALİ VE ERTELENMESİ (İİK. mad.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=640 - 191.0kb

3. [45.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir takdirden bahsedilerek erteleme isteğinin reddine karar verilmesi). c) 19.11.1975 gün ve 7384/6960 sayılı kararlarında (TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaı için gösterilen neden ve gerekçe ters düşen bir takdir ile sanığın erteleme

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

4. [34.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiştir. Bir hükümde erteleme istekleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi veya gerekçesiz olarak red veya erteleme kararı verilmesi halinin 647 sayılı yasayı ve sonucu itibariyle usul hukukunu ilgilendiren bir hata olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-3.php - 28.6kb

5. [29.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamları ile erteleme isteği yönünden meskut bırakılmak suretiyle onanmıştır. Onama tebliğnameye uygundur, gerek tebliğnamede, gerekse ilamda ilk hükme karşı vuku bulan temyiz itirazları arasında mevcut erteleme isteğinin bozmaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-530.php - 32.7kb

6. [29.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-8_530.php - 33.5kb

7. [27.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ertelediği için, bu ertelemenin 2253 sayılı Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun 38. maddesine göre yapılması gerektiği noktasından bozulup bozulmayacağıdır. Her iki halde de erteleme yapıldığına göre, üzerinde durulması gereken sorun,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_390.php - 27.6kb

8. [24.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-54_cgk.php - 23.0kb

9. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Erteleme; cezanın doğrudan doğruya sanığın kişiliğine uydurulmasını sağlayan yargısal kişiselleştirme kurumudur. Yasa, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan yasadaki sözcüklerin tekrarı ile yetinilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-2_54.php - 23.8kb

10. [24.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

ERTELENMESİ ÖZET : Erteleme; cezanın doğrudan doğruya sanığın kişiliğine uydurulmasını sağlayan yargısal kişiselleştirme kurumudur. Yasa, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan yasadaki sözcüklerin tekrarı ile yetinilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/902-54_cgk.asp - 33.6kb

11. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ertelediği için, bu ertelemenin 2253 sayı k Çocuk Mahkemeleri Kanununun 38. maddesine göre yapılması gerektiği noktasından bozulup bozulmayacağıdır. Her iki halde de erteleme yapıldığına göre, üzerinde durulması gereken sorun,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_3.php - 28.7kb

12. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ertelediği için, bu ertelemenin 2253 sayılı Çocuk Mahkemeleri Kanunun 38. maddesine göre yapılması gerektiği noktasından bozulup bozulmayacağıdır. Her iki halde de erteleme yapıldığına göre, üzerinde durulması gereken soun,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_3.php - 27.9kb

13. [21.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ * ERTELEME ÖZET : Mahkeme kararında fer'i cezanın ERTELEME dışı bırakıldığı açıkça belirtilmemişse, sanığın fer'i cezasının mahkemece ERTELEME dışı bırakıldığı düşünülemez. (765 s. TCK. m. 91) (213 s. VUK. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/911806_9c.asp - 30.7kb

14. [21.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911806_9c.php - 20.0kb

15. [21.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlarında, gerekçesiz, erteleme ve paraya çevirme hususunda karar verilebilmelidir. Sanığın kusuru olayın önemi ve bir insan yaşamına yol açan vahim sonucu itibariyle erteleme gerekmez. Kaldı ki erteleme talep edilmeseydi, bu hususta hiçbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_2_287.php - 20.3kb

16. [18.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 1.10.1984 ERTELEME ( Yasal ve Yeterli Bir Gerekçenin Nasıl Olması Gerektiği ) KANUN MADDESİNDE YER ALAN LAFIZLARIN TEKRARINDAN OLUŞAN GEREKÇE ( Yasal ve Yeterli Olmadığı-ERTELEMEme Gerekçesinin Nasıl Olması Gerektiği )

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-2_217.php - 29.5kb

17. [18.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/949-362_cgk.php - 23.9kb

18. [18.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar muhafaza edilir, Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, Erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_228.php - 37.7kb

19. [18.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

CEZASININ SAPTANMASI ERTELEME KARAR ÖZETİ: CMUK na göre, kurulacak hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir. Hüküm, iddianamede öngörülen eylem ve sanık olan kişilerle sınırlı olarak kurulacaktır. Sanığa yüklenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-9529.php - 19.3kb

20. [18.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasal ve yetersiz gerekçeyle erteleme isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir. (647 s. CIK. m. 6) Etkili eylem suçundan sanık Mehmet'in, TCK.nun 456/2, 51/1 ve 59. maddeleri uyarınca sonuçta 1 sene 3 ay hapis; sanık Mehmet

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-4_96.php - 25.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları