 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/1806
K. 1991/1886
T. 20.5.1991
* 213 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ
* ERTELEME
ÖZET : Mahkeme kararında fer'i cezanın erteleme dışı bırakıldığı açıkça
belirtilmemişse, sanığın fer'i cezasının mahkemece erteleme dışı bırakıldığı
düşünülemez.
(765 s. TCK. m. 91) (213 s. VUK. m. 360)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet etmekten sanık Mehmet'in anılan
Kanunun 360/1-son, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca
2.812.500 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6.
maddesi uyarınca cezsının teciline, sanığın 29 gün süre ile ticaret, sanat ve
meslek icrasından mahrumiyetine dair, (Büyükorhan Asliye Ceza Mahkemesi)nce
verilen 26.2.1991 gün ve esas, 1990/30, karar 1991/6 sayılı kararın;
Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 360. maddesi uyarınca tayin olunan hapis
cezasının paraya çevrilmek suretiyle ertelenmiş bulunmasına göre, mez-kur
Kanunun aynı maddesinin 1. fıkrasında yazılı "...bu kadar müddet ticaret,
sanat ve meslek icrasından mahrumiyet" cezasının TCK.nun 91. maddesi hükmü
dairesinde erteleme dışında bırakılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm
tesisinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince
bozulan lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 3.5.1991 gün ve 019444 sayılı
yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 8.5.1991 gün ve Y.E. 377 sayılı
tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
TCK.nun 91. maddesinde prensip olarak ertelemenin fer'i cezaları da
kapsayacağı, ancak hakimin ertelemeye ilişkin kararında fer'i cezaları açıkca
belirtmek suretiyle erteleme dışı bırakabileceği hükme bağlanmıştır.
Yazılı emrin konusunu teşkil eden mahkeme kararında fer'i cezanın erteleme
dışı bırakıldığına hiç değinilmemiştir.
Böyle bir durumda fer'i ceza da ertelenmiş sayılacağından, yazılı emre atfen
düzenlenen tebliğnamedeki sanığın "...25 gün süre ile ticaret, sanat ve
meslek icrasından mahrumiyetine " ilişkin fer'i cezasının mahkemece erteleme
dışı bırakılmış olduğuna dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma
isteğinin (REDDİNE), dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay C.
Başsavcılığı'na tevdiine, 20.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
