Arama Sonucunda 1 - 20 ve 347 Bulundu. (0.1 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulmuş ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve bu beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. emlak beyannamesi 4000 m 2 . yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. emlak beyannamesinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb
2. [92.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulmuş ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve b beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. emlak beyannamesi 4000 m2. yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. emlak beyannamesinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb
3. [44.95%]
Hukuki Mevzuat - Emlak komisyoncusu (Tellallık)
13. HUKUK DAİRESİ E. 1996/7500 K. 1996/8048 T. 1.10.1996 Tellallık sözleşmelerinde esas aktin yapılmasından vazgeçen tarafın; diğer tarafın ödemekle yükümlü olduğu tellallık ücretini de ödemeyi kabul etmesini yasaklayan bir hüküm yasalarımızda yer
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=209 - 28.6kb
4. [44.95%]
Hukuki Mevzuat - Emlak komisyoncusu (Tellallık)
13. HUKUK DAİRESİ E. 1995/2971 K. 1995/5228 T. 29.5.1995 Tellal yaptığı hazırlık veya icra eylediği tavassut akdin icrasına müncer olduğu takdirde ücrete müstahak olur. Her ne kadar davalı ile satıcı satıştan vazgeçmişler ise de sözleşmede
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=208 - 28.7kb
5. [44.95%]
Hukuki Mevzuat - Emlak komisyoncusu (Tellallık)
13. HUKUK DAİRESİ E. 2002/884 K. 2002/3981 T. 11.4.2002 Davacının, taşınmazı dava dışı tellalın adını belirterek gösterdiği ve dava dışı tellal adına aracılık yaptığı anlaşılmıştır. Tellallık sözleşmelerinin belli, muayyen ve açık olması gerekir.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=207 - 28.8kb
6. [44.95%]
Hukuki Mevzuat - Emlak komisyoncusu (Tellallık)
13. HUKUK DAİRESİ E. 2003/1009 K. 2003/5710 T. 6.5.2003 Tellal yaptığı hazırlık ve icra eylediği tavassufu akdin icrasına müncer olunca ücrete hak kazanır. Oysa dosyada davacının satıcı ile alıcıyı biraraya getirip anlaştırdığına ilişkin delil
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=205 - 28.7kb
7. [44.95%]
Hukuki Mevzuat - Emlak komisyoncusu (Tellallık)
T. 12.11.2002 Davacı emlakçı, imzaladıkları yer gösterme taahhütnamesinde gösterdiği yerlerin satın alınması halinde tellallık ücreti ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının ise ücretini ödemediği
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=206 - 28.9kb
8. [28.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1- Davalılardan Emlak Bankası A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde, gayrimenkul satışında taraf olan satıcı ve malik sıfatıyla Emlak Konut A.Ş.'dir. Emlak Konut A.Ş., T.Emlak Bankası A.Ş.'nin bir "bağlı ortaklığı" olup, ayrı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-2055.php - 21.8kb
9. [27.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
844 sayılı kanunla kurulan Emlak ve Eytam Bankasına, daha sonra 4947 sayılı kanunla 1946 yılında kurulan Türkiye Emlak Kredi Bankası varlığına intikal ettirildiği, Türkiye Emlak Kredi Bankası'nın Ankara şubesinin 31672 sayılı hesabında
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7159.php - 30.0kb
10. [24.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üretimi satışı ve tesliminin Emlak Konut A.Ş.'ye ait olduğuna göre, davacının Emlak Bankası A.Ş. hakkındaki temyiz itirazları ile davalı Emlak Konut A.Ş.'nin aşağıdaki bentlerinin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-539.php - 20.9kb
11. [21.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Yasanın 1. maddesi ise;
"1. Bu Kanunun amacı, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketinin (bankalar)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb
12. [17.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kat yapımı sözleşmesinde emlak alım vergisinin davalı yükleniciye ait olacağına ilişkin bir hüküm yer almış değildir. Gerçekten de bu sözleşmenin kurulduğu sırada emlak alım vergisi yasasında bir değişiklik yapılmamıştır. İleride çıkacak
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-3823.php - 23.2kb
13. [17.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve geçici yönetimi Emlak Bankasına devredildiği, Emlak Bankası bünyesindeki geçici yönetim kurulunun tasarruf mevduatı sigorta kapsamı içinde kalan miktarları bankalar yasasının 62/2. maddesi gereğince ödemeye başladığını bankalar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-3476.php - 21.6kb
14. [14.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile arsa arasındaki ayırım, Emlak Vergisi Kanunu'nun 12. maddesi, bu maddeye dayanılarak çıkarılan Bakanlar Kurulu kararı ve uygulamada belirlenen esaslara göre yapılmaktadır. Emlak Vergisi Kanununun 12. maddesi, "belediye sınırları içinde,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb
15. [11.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacı, zilyetliğe ve emlak vergisi beyannamesine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescilini istemiştir. emlak vergisi beyannamesinin 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde öngörülen belgelerden olduğunun kabulüyle, çekişmeli taşınmaza ait
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-815.php - 17.4kb
16. [8.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihli kayıt 1319 sayılı Emlak Vergisi Yasasına göre oluşturulmuştur. Bu yasaya göre oluşturulan Emlak kayıtlarında taşınmazın mevkii, cinsi ve yüzölçümü gösterileceği belirtilmiş isede taşınmazın sınırlarının yazılması konusunda herhangi bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-381.php - 19.8kb
17. [8.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SONRA
OLUŞTURULAN EMLAK VERGİ
BEYANNAMESİ
ÖZET: Kadastro hakimi, tesbit günündeki hukuksal duruma göre uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili ve yükümlüdür. Tesbitten sora çekişmeli taşınmaz için 1977 yılında oluşturulan EMLAK
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-6693.php - 24.4kb
18. [8.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TESBİTİNE İTİRAZ
EMLAK VERGİ BEYANNAMESİ; 3402 SAYILI
KADASTRO KANUNUN 14. MADDESİ
HÜKMÜNCE ZİLYEDLİK BELGESİ
NİTELİĞİNDEDİR.
ÖZET : Davalı M.E. 'nin 173 sayılı parselle ilgili hükme ilişkin temyiz itirazlarında;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2000-904.php - 17.8kb
19. [8.54%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/926693_7h.php - 21.9kb
20. [7.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Defterdarlığı adına Milli Emlak Müdürü tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz ve dava işlerinden Hazinenin kimler tarafından ve ne suretle temsil edileceği 4353 sayılı kanununun 18 ve 19. maddelerinde açıklanmıştır. Buna göre Milli Emlak Müdürü
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-7_497.php - 22.3kb