Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.09 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasa metni açıktır. Kanun, kararname, katsayı artışı nedeniyle gerçekleşen artışları içermektedir.
Kaldıki, aşağıdaki nedenlerden ötürü de, yukarıdaki yargıya ulaşmak zorunludur.
Bir defa işverenin kusurlu eylemiyle oluşan iş kazası ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
2. [87.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gören arazinin beher metrekaresi 60 liradan sürüm değeri olan 440.580 liranın tahsiline karar verilmiş ve bu karar yalnız davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği ve dairemizin 12.12.1979 günlü ve 9779/13899 sayılı ilamında da
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-13394.php - 26.1kb
3. [87.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
herşeyden önce, 3300 metrekarelik yerin eski hale dönüştürülmesi için gerekli giderleri tesbit ettikten sonra, birde yukarıda anılan fak yöntemi uyarınca 3300 metrekarelik tarım arazisi ile sanayi arsası arasındaki farkı saptaması ve bu iki
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9779.php - 26.9kb
4. [83.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve işletme masraflarına karşı alacak ve zarar,
c) kar mahrumiyeti,
Yineleyelim ki, ilke olarak az yukarıda açıklanan yasal kurallar altında davalı bu zarar ve alacaklardan davacıya karşı sorumludur (BK. m. 249, 96).
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-2492.php - 35.2kb
5. [83.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/922492_13h.php - 32.5kb
6. [73.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ileri sürmüştür. O halde yukarıda anılan iddia ve savunma karşısında bu yön davada büyük bir önem kazanmaktadır. Çünkü davacı, elektrik akımının kesilmesine ilişkin olan belediyenin kararına karşı Danıştay'da açtığı davasında, iş yerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-6441.php - 24.9kb
7. [73.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
V. KM. 29)
Haklarında çıkarma kararı verilen bu kişilerin Türkiyedeki malları tasfiye edilir. İskat edilenler, mallarının tasfiye işini bizzat kendileri yapamazlar. Tasfiye hazinece yapılır. Bunun için çıkarma kararının bir örneği Maliye
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1973-5489.php - 35.3kb
8. [67.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşer. Bundan başka fiili karine lehine olan taraf, o hususu (vakıayı) ispat etmiş sayılır, karşı taraf bu fiili karinenin aksini ispat edebilir. Örneğin, çek ilke olarak bir ödeme vasıtasıdır, karşı taraf bu fiili karinenin aksini yani çekin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
9. [67.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılır. Kamu yararı kararı, kamulaştırma işlemini başlatan bir karardır. Bu karar soyut niteliğe sahiptir. Ancak bu karar yetkili makamlarca onaylandıktan sonra tamamlanmış ve somut olarak kamulaştırma kararı ortaya çıkmış olur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb
10. [59.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereği konuşuldu:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara KARarın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 74378 sayılı Köy İçme Suları Hakkındaki Kanun'un 1. maddesi gereğince köy içme ve kullanma sularının temin ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-1406.php - 25.7kb
11. [59.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
buluntuların yurt dışına çıkarıldığı ve bu eyleme sanığın katıldığı somut şekilde saptanmadığı halde, 2863 sayılı kanunun 32, 68 ve TCK.nun 65/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesindeki isabetsizlik nedeniyle bozulması gerekirken,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-526.php - 44.2kb
12. [59.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
buluntuların yurt dışına çıkarıldığı ve bu eyleme sanığın katıldığı somut şekilde saptanmadığı halde, 2863 sayılı kanunun 32, 68 ve TCK.nun 65/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesindeki isabetsizlik nedeniyle bozulması gerekirken,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-9_526.php - 45.0kb