İçtihat Arama - E sigara iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koşullarına göre atılan sigara izmaritiyle anızların tutuşup " ormana sirayet edip etmeyeceğinin yapılacak keşifte bilirkişiye açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. (6831 s. OK. m. 110/2) Mahalli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1998-13746.php - 16.6kb

2. [87.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Sanığın fiilinin sigara bayii olmadığı halde piyasadan 11 liradan topladığı Samsun sigaraları 15 liradan satmak olması itibari ile tekel mamüllerinin tesbit edilen fiyatlardan fazlasına satan belgesiz satıcılarla ilgili 1177 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1981-6873.php - 19.9kb

3. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasaya aykırıdır. Sigara yasalarla tekel eşyasından çıkarılıp gümrük eşyasına dönüştürüldüğünden sanığın 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddesi uyarınca Sigaraların gümrüklenmiş değerinin bir misli ağır para cezası ile cezalandırılmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1999-2523.php - 17.9kb

4. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, sanığın bir kısım sigara, çay ve kibrit mamullerinde meydana gelen açığını gizlemek için belgeler üzerinde ilaveler yapmak, kayıtları tahrif ve tagyir etmek ve gerçek olmayan belgeler düzenlemek ve ibraz suretiyle hiyle ve hud'a yoluna

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1981-138.php - 20.6kb

5. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadan fazla fiyatla sigara satmak eylemi, 1177 sayılı Tütün ve Tütün Tekeli Yasasının 92. ve 93. maddeleri kapsamına giren iki suçu oluşturur. (1177 s. Tütün K m. 92, 93) 1177 sayılı Yasaya aykırı davranmaktan sanık Ünal'ın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1981-6589.php - 20.2kb

6. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Marşı söylenirken elinde sigara olduğu halde laubali hareketlerde bulunmak, duvara dayanarak dinlenmek) şeklinde kabul edilmiştir. TCK.nun 145. maddesinin ilk fıkrasında: (Türk Bayrağı'na veya Devletin diğer bir hakimiyet alametini tahkir

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-4487.php - 20.0kb

7. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET: Sanığın fazla fiyatla sigara satma eylemi, 1177 s. Yasanın 92. maddesine uyan suçtur. (1177 s. Tüt. Ve Tüt. Tek. K m. 92) Halkın ihtiyacı için lüzumlu olan sigarayı stok ederek bu maddenin yokluğuna neden olmak ve fazla fiyatla

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1981-1539.php - 18.8kb

8. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve giyecek paraları ile sigara parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-12095.php - 22.0kb

9. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıdem tazminatına yansıtılan sigara bedelinin maliyet bedeli üzerinden hesaplanması gerekirken, satış fiatı üzerinden hesaplanması doğru değildir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebepten davalı yararına

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-14836.php - 18.6kb

10. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Davacı, Malatya Sigara Fabrikası disiplin kurulunun 3.12.1981 tarih ve 350 sayılı kararının kendisi ile ilgili kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-6369.php - 18.7kb

11. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu üç karton sigaranın bir kartonu üzerinden ceza tayini ve iki kartonunun müsaderesi, bir kartonun iadesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatine ve üç karton sigaranın tamamının iadesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1984-7835.php - 22.4kb

12. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğunun araştırılması, sigara ve içki ayrı ayrı mütalaa olunarak arama sonucu elde olunan içkiyi hiç bildirmediği anlaşılan takdirde TCK.nun 526. maddesi, noksan bildirmiş bulunması halinde TCK.nun 343. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-6592.php - 19.2kb

13. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisini dövüp yüzünde sigara söndürdükleri; bu durumu gören sivil giyimli polis memuru mağdur Ahmet'in sanıkların yanlarına giderek kimliğini göstermek suretiyle polis memuru olduğunu bildirdikten sonra adı geçen Adem'i dövmemelerini

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-61.php - 23.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları