 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/12095
K: 1986/1214
T: 05.02.1986
DAVA: Davacı, boşta geçen süreye ait ek tediye, ücret, yakacak, yiyecek ve giyecek paraları ile sigara parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşveren davacının iş aktini hayali fatura tanzimi ile sigara satışı yolsuzluğuna adı karıştığı için fesh ettiğini savunmuştur. Bu savunmayı yargılama sırasında ileri sürdüğü gibi temyizinde de dile getirmiştir. Gerçekten Sıkıyönetim döneminde Milli GÜvenlik Konseyi kararlarının devamı olana haklı sebep olmaksızın işten çıkarmak yasaklanmıştır. Bu yasağın karşıt anlamda haklı sebeple işten çıkarma imkan dahilinde olduğunu düşünmek gerekir. Böyle olunca haklı sebep savunması uyuşmazlığın çözümünde önem kazanır. Sıkıyönetim Komutanlığının işe iadesi bu konuda delil niteliği taşıyıp işveren için mutlak bağlayıcı niteliğe sahip ise de, mahkemenin kendi yargı kuralları içerisinde haklı feshin gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırma yapmasına mani değildir. Onun için davalının savunması üzerinde durularak sonucuna göre bir karar vermek gerekir. Öbür yandan boşta geçen sürenin haklarının alınması için TİS'ne konan hükümde haksız feshin mahkeme kararı ile tesbitinden söz edilmektedir ki, olayımızda bu hükmün uygulanma olanağı yoktur.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, (...) 5.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.