DAVA : Davacı, Malatya Sigara Fabrikası disiplin kurulunun 3.12.1981 tarih ve 350 sayılı kararının kendisi ile ilgili kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : 275 sayılı Yasanın 3/3 maddesinde hizmet sözleşmesi düzenlenmeyen hallerde toplu iş sözleşmesi hizmet akdinin yerini almaktadır. Disiplin kurulu ve kararları toplu iş sözleşmesine dayandığına göre, disipilin kurulu kararları yargı denetimine tabidir.

Mahkemenin kararında sözünü ettiği 4.4.1980 gün 1980/9549 esas sayılı kararda, işyeri temsilcisi dışında işe iade müessesesi bulunmadığından işe iade sonucunu doğuracak isteğin incelenmeyeceği esası belirtilmiştir. Yoksa disiplin kurulu kararlarının incelenmeyeceği yolunda değildir. bu itibarla uyuşmazlık incelenerek sonuuna göre, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alanına temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.9.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972