İçtihat Arama - Dk zam hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İş Akdinin Zam Döneminden Kısa Süre Önce Feshi-Kötüniyet

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2032 - 31.1kb

2. [32.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayı itibariyle altı aylık zam oranının % 61,1 olarak kabul edilmesi gerektiği, davalı idarenin bu ücret zamlarını uygulamadığı, Hükümetçe alınan ekonomik tedbirler ve genelge uyarınca bu zamların bir plan dahilinde taksitlendirildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_474.php - 36.5kb

3. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu dönemde ücretlere zam yapmaya yetkili yönetim kurulunca zam yapılacağı hususunda bir karar verilmemiş aksine mali güçlük nedeniyle zam yapılmasının ertelenmesine karar verilmiştir. Bakanlığın ücretlere zam yapma yetkisi yoktur. Bakanlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-8771.php - 21.5kb

4. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_474.php - 36.7kb

5. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ ZAMLARI ENFLASYONUN BELLİ ORANI AŞMASI TEMEL ÜCRETİN TAYİNİ KARAR ÖZETİ: Toplu iş Sözleşmesi ile yürürlük tarihinden önceki dönemler için belli bir oranda ZAM öngörülmüş, enflasyon oranın bu ZAM

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-3239.php - 17.7kb

6. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işçi ücretine yapılan zam miktarının belli olduğu,15.9.1997, 15.3.1998. 15.9.1998 tarihleri arasında yapılacak zam miktarının DİE'ce belirlenen indeks değişim oranlarının 2 olarak ekleneceği belirtilmiştir. Hal böyle olunca, ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-5076.php - 19.0kb

7. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katıldığı, kesin olmayan zam farkı olarak 42.446.903 TL. talep edildiğini, bu bedeli ödediğini ancak davalının talep edileceği zam farkının 25.179.100 TL. olması gerektiğini ileri sürerek, fazla tahsil edilen 17.267.803 TL. zam farkının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-8689.php - 17.8kb

8. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu ücret üzerinden % 40 zam verildiğine göre, % 70 oranında zammın gerçekleşmesi için % 30 oranında bir zam daha verilecektir. Mahkemece "halihazır ücret" sözlerine başka anlam verilerek % 70 zammın % 40 zamlı ücret üzerinden hesabı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-9_11.php - 21.9kb

9. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işyerinde çalışanlara zam yapıldığını, Ocak/2000 tarihinde diğer işçilere zam yapıldığı halde kendi ücretine zam yapıldığını bu nedenle haklı olarak hizmet akdini feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ise

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-13208.php - 22.5kb

10. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu ücret üzerinden % 40 zam verildiğine göre, % 70 oranındaki zammın gerçekleşmesi için % 30 oranında bir zam daha verilecektir. Mahkemece "halihazır ücret" sözlerine başka anlam verilerek % 70 zammın % 40 zamlı ücret üzerinden hesabı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-9_415.php - 22.0kb

11. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan ve terhibi mahiyeti tazammun etmeyen disipliner mahiyette para cezalarına taalluku bulunmadığından 5435 sayılı kanunun ikinci maddesi hükmünce zamma tabi olmadığı ve bu zammın bir suç sebebiyle tayin olunan amme para cezalarına taalluk

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

12. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz eden genelgedeki ücret zamları ödemelerinin 1 ila 6 ay süre ile ertelenmesi önlemi, bu açıdan değerlendirildiği takdirde; işçi ücretlerine ve yapılan zam miktarlarına dokunulmaksızın, sadece son döneme ait zamların kısa sürelerle ertelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_393.php - 55.2kb

13. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz eden genelgedeki, ücret zamları ödemelerinin 1 ila 6 ay süre ile ertelenmesi önlemi, bu açıdan değerlendirildiği takdirde; işçi ücretlerine ve yapılan zam miktarlarına dokunulmaksızın, sadece son döneme ait zamların kısa sürelerle ertelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb

14. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu sözleşme ile sağlanan zam hak ve yasalar dışında ayrıca munzam bir zam olarak verilir" denilmektedir. O halde davanın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-802.php - 28.8kb

15. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin kira parasının % 30 zamlı olarak ödenmesi gerekip gerekmediği uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır. Kira sözleşmesinin 12. maddesinde ilk yıl kira bedeli olan 1.300.000 liraya müteakip yıllarda toplam eşya fiyatlarındaki artış

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-3092.php - 25.1kb

16. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iş sözleşmesi ile sağlanan, zam hak ve yararlara ilaveten denilmek suretiyle 1.3.1979 tarihinden itibaren 1 yıl için 165 liralık zam getirilmiştir. Davacı işyeri toplu iş sözleşmesindeki 100 liralık zammın kendisine verilmediğini iddia ederek

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-6880.php - 21.8kb

17. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahil araçlara gelecek zamların miktarı, sözleşmesinde bir sınır da getirilmediğinden, bu kefaletin geçerli olduğu kabul edilemez. Bu durumda kefil olan davacıların zam farklarından sorumlu tutulmaları mümkün değildir. 2-Bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-2696.php - 17.7kb

18. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parasal haklara ilişkin zamlarla ilgili kararında kapsam dışı personel için tavan zam oranı belirlenmiş olup, davalı işverenin yönetim kuruluna alınmış bir zam kararı bulunmadığına, bu durumda doğrudan doğruya Bakanlık kararının uygulanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-1438.php - 19.9kb

19. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_960.php - 33.7kb

20. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_960.php - 33.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları