Arama Sonucunda 1 - 20 ve 27 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takibinden veya açılacak davadan öncede uygulanabilir. Takip muamelesi de sayılamayacağından; şikayetin reddine karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 35, 42, 58, 264, 257, 289)
(6762 s. TTK. m. 662)
(1086 s. HUMK. m. 101)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/926427_11h.php - 21.4kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sırada davalı şirket borçtan kurtulmak için "senedin sahte olduğunu ileri sürerek ve borcun ödendiğini belirtmek suretiyle müvekkili ve diğer davalı Fahrettin hakkında ağır ceza mahkemesine dava açıldığını bu davadan müvekkilinin beraat ettiğini
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6427.php - 23.9kb
4. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Ankara Asliye 11. Hukuk Mahkemesi) nce verilen 2.7.1991 tarih ve 125-468 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-1720.php - 19.3kb
5. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sözleşmesi zamlarından kurtulmak ıstemesinden ve dolayısıyla kötü niyetinden söz etmek mümkün değildir. Gerçekten yukarıda da vurgulandığı gibi davalı işveren, hiç bir zaman borcunu ınkar etmemiş, ancak Hükümet genelgesi doğrultusunda ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_960.php - 33.3kb
6. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki davadan dolayı (Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 21.2.1991 tarih ve 746-53 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Ömer vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-3056.php - 23.5kb
7. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/913056_11h.php - 23.8kb
8. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/931720_11h.php - 21.1kb
9. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954108_11h.php - 21.5kb
10. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sözleşmesi zamlarından kurtulmak istemesinden ve dolayısıyle kötü niyetinden söz etmek mümkün değildir. Gerçekten yukarıda da vurgulandığı gibi davalı işveren, hiçbir zaman borcunu inkar etmemiş, ancak Hükümet genelgesi doğrultusunda ve kendi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_474.php - 36.5kb
11. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Ticaret. Mahkemesince verilen 25.12.1996 tarih ve 796-744 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından isten mi ş olmakla duruşma için tayin edilen 7,11.1997
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-5684.php - 19.2kb
12. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
551)
Taraflar arasındaki davadan dolayı (Samsun Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
verilen 21.2.1991 tarih ve 746-53 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Ömer
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
http://www.hukuki.net/ictihat/913056_11h.asp - 34.4kb
13. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2000 gün ve 150-228 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 18.10.2000 gün,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1843.php - 28.7kb
14. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sözleşmesi zamlarından kurtulmak istemesinden ve dolayısıyla kötü niyetinden söz etmek mümkün değildir. Gerçekten yukarıda da vurgulandığı gibi davalı işveren, hiç bir zaman borcunu inkar etmemiş, ancak Hükümet genelgesi doğrultusunda ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_960.php - 33.7kb
15. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi) 'nce verilen 10.2.1995 tarih ve 571-76 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-4108.php - 18.7kb
16. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sözleşmesi zamlarından kurtulmak istemesinden ve dolayısıyla kötü niyetinden söz etmek mümkün değildir. Gerçekten yukarıda vurgulandığı gibi davalı işveren, hiçbir zaman borcunu inkar etmemiş, ancak hükümet genelgesi doğurultusunda ve kendi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb
17. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sözleşmesi zamlarından kurtulmak istemesinden ve dolayısıyle kötü niyetinden söz etmek mümkün değildir. Gerçekten yukarıda da vurgulandığı gibi davalı işveren, hiçbir zaman borcunu inkar etmemiş, ancak Hükümet genelgesi doğrultusunda ve kendi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_474.php - 36.7kb
18. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iş sözleşmesi zamlarından kurtulmak istemesinden ve dolayısıyla kötü niyetinden söz etmek mümkün değildir. Gerçekten yukarıda vurgulandığı gibi davalı işveren, hiçbir zaman borcunu inkar etmemiş, ancak hükümet genelgesi doğrultusunda ve kendi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_393.php - 55.2kb
19. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kişilerin kovuşturmalarından kurtulmak veya onların haklarını iptal etmek yasaları etkisiz bırakmak için kişiler muvazaayı bir araç olarak kullanırlar.
Muvazaanın geniş bir alanı ve çeşitleri ve kanıtlama biçimleri vardır.
5.2.1947 günlü
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1_3265.php - 37.5kb
20. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Alacaklının takibinden kurtulmak, mülkiyetin ancak ciddi olarak devri ile mümkündür. Zira, gayeyi isteyen, kendisini o amaca ulaştıracak vasıtayı da ister (Tuhr-age 35/III) (Oser/Schönenberger-Seçkin çevirisi, Madde 18, N. 9) (Özsunay - age -
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11500.php - 26.5kb
