İçtihat Arama - Davada Zaman Am hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

itibaren üç yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak, niteliği nedeniyle, alacağın daha kısa bir zamanaşımına bağlandığı durumlarda o zamanaşımı süresi uygulanır. (2) Alacak ilandan sonra muaccel olursa, zamanaşımı muacceliyet anından

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [48.28%] Hukuki Mevzuat

Ecrimisil • Beş Yıllık Zamanaşımı Süresi • Zamanaşımı Definin İleri Sürülme Zamanı » İcra Ceza Mahkemesi • İsim Benzerliği Nedeniyle Yanlışkişinin Mahkum Olması • Manevi Giderim » Feragat, taraflardan birinin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [35.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkündür. Kısmi davada saklı tutulan alacak bölümü için, gerek kısmi dava karara bağlanmadan önce, gerekse daha sonra, ayrı bir dava açılması da usulen olanaklıdır. Uygulamada bu ayrı davaya ek dava denilmektedir. Yine, kısmi davadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

4. [35.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(?) ilişkin bölümünün bu davada kesin hüküm etkisi göstereceği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar kurulması usul ve yasaya aykırıdır" gerekçesi ile hükmü bozmuştur. Ankara 3. İş Mahkemesi ve bozma üzerine, özetle "sonra karara bağlanan

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb

5. [32.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ulaşmış bir irade olduğundan zaman aşımını keseceği gibi o davada dahil olmayan fakat bu tutarla eksik zincirleme esaslarınca sorumlu olan davalıya karşı da zaman aşımını keser. Bir an için aksi fark olunsa bile zaman aşımının gerçekleşme biçiminin

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-3995.php - 23.1kb

6. [32.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görev sorumluluğu içinde davada taraf ehliyetine sahip bulunduğuna dair bir düzenlemeye yer verilmemiştir. O nedenle de açıklanan konularda ve özellikle davada taraf olabilme ehliyeti konusunda yasal boşluğun varlığı kabul edilmelidir. Halen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1314.php - 29.0kb

7. [30.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalırlar. Bir suç işlendiği zaman, sanığın öngörü ve bilinçle hareket etmesi yeterlidir. Şayet suç tipinde saik'e yer verilmişse ancak o zaman sanığın saiki üzerinde durulabilir. Oysa dolandırıcılık suçunda SAİKE yer verilmemiştir. CUMK'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

8. [28.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93510_2h.php - 37.9kb

9. [28.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiiller için düzenlenen zaman ve faili öğrenme ile başlayan Borçlar Kanunu 60.maddesiyle öngörülen l yıllı zaman aşımına tabi tutulması şeklindeki bir düşünceye katılmıyorum. Zira boşanmadan önce zararda bellidir, failde bellidir. Sayın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-510.php - 28.2kb

10. [28.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil, verilebileceği günün zamanaşımına başlangıç olarak kabul edilmesi gerekeceğini öngörmüştür. O halde zamanaşımının başlayabilmesi için fiilen haberin verilmesi şart olmayıp, verilmesi mümkün olan zamanın tespitini yeterli görmüştür. Olayda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

11. [26.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalılar davanın zamanaşımına uğradığını esas yönden de davanın, reddi gerektiğini, davacının ödediği bedelin 57.565.000 TL. olup birikmiş faizi ile birlikte 189.964.500 TL. talep edebileceğini zamanaşımı nedeniyle ve esas yönden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

12. [26.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

alacağın yalnız o kısım için zaman aşımı kesilir. Dava dışı kalan bölümü hakkında zaman aşımı işlemeye devam eder. Tenkis davası sırasında faiz istenmediğine göre ek davada talep edilen faiz hakkında zaman aşımı kesilmiş olmaz. Murisin ölüm

http://www.hukuki.net/ictihat/904410_2h.asp - 33.7kb

13. [25.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/959-679_hgk.php - 49.6kb

14. [25.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904410_2h.php - 23.0kb

15. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onay tarihinin zamanaşımına başlangıç olamayacağını, gelir artışları halinde, her bir artış için ayrı zamanaşımı ve başlangıcı sözkonusu olamayacağını, ancak ilk gelir için zamanaşımı ne zaman işlemeye başlamışsa, sonrakiler için de o

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

16. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Açılmamış sayılan bir davada, istenilmiş bulunan manevi tazminat talebinin, zaman aşımı süresi içerisinde yeniden açılacak bir davada değiştirilmeyeceğine ilişkin sayın çoğunluk kararına aşağıda gösterilen nedenlerle katılmak mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-7678.php - 28.7kb

17. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-4323.php - 27.3kb

18. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-5545.php - 28.4kb

19. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, burada akti zamanaşımı uygulanmayıp, bildirge vermeme, kaçak işçi çalıştırma haksız eylemi nedeniyle, zarar meydana geldiğinden dolayı, BK. m. 60'daki haksız eylem zamanaşımı tatbik edilir. Ve bilindiği gibi bu zamanaşımı zarar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

20. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, burada akdi zamanaşımı uygulanmayıp, bildirge vermeme, kaçak işçi çalşıtırma haksız iylemi nedeniyle, zarar meydana geldiğinden dolayı BK m. 60'daki haksız eylem zamanaşımı tatbik edilir. Ve bilindiği gibi bu zamanaşımı zarar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları