İçtihat Arama - Daire satan almak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962295_3c.php - 18.8kb

2. [95.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/931-742_hgk.php - 43.2kb

3. [51.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biridir. 1. Hukuk Dairesi, 7. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulunun bazı kararlarında", bölgeye tapulama girinceye kadar "on yıllık sürenin dolması gerektiği" vurgulanmış olmasına karşın, aynı Daireler ve Hukuk Genel Kurulunun öteki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

4. [38.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakan 5 ve 18. Hukuk Daireleri ile büyük ölçüde tacirler arasındaki hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıklara bakan 19. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesi ile ilgili davalara bakan 15.Hukuk Dairesi, çoğunluk görüşü itibariyle 4. Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_2.php - 31.3kb

5. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılan yerleıde, bandrol almaksızın satanlar hakkında, üç aydan iki yıla kadar hapis veya beşmilyar liradan elli-milyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden, b) Bandrol almaksızın çoğaltan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

6. [29.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce incelenerek 16.6.1983 gün ve 1388-1811 sayılı ilam ile bozulmasına karar verilmiştir. C. Başsavcılığının, CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca Özel Daire bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-282.php - 26.3kb

7. [29.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vererek bu suretle aynı dairenin içtihatları arasında ihtilaf hasıl olmuş ve 3. Hukuk dairesinin içtihadının 1. Hukuk dairesinin evvelki içtihatları gibi olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere Medeni Kanun biri akti mukaveleden mütevellit ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

8. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine; Yargıtay 7. Hukuk Dairesi`nin, 10.7.1991 gün ve 4849-10093 sayılı kararı; ( ... Tapuda kayıtlı taşınmazın gayri resmi surette temellükü Medeni Kanun`un 634 ve 2644 sayılı Tapu Kanunu`nun 26. maddesi hükümleri çerçevesinde geçersizdir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

9. [25.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-310_cgk.php - 40.9kb

10. [25.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, tescilli araçları satan veya devir alanlar, gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili tescil kuruluşundan bir ay içinde adlarına tescil belgesi almadıkları takdirde bu maddede yazılı ceza ile cezalandırılırlar. Satış ve devir işleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

11. [22.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birden fazla kişilere, aynı daireyi Harici satım sözleşmesi ile aynı günde satılabilir. Alıcılarda müteahhidin bu davranışını bilmeden daireyi satın almış olabilirler. Bu durumda hangi alıcının hakları korunacaktır? Tevhidi içtihada göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

12. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 15.12.1992 gün ve 8277-15602 sayılı ilamı ile; (.. Dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Davacı temyizine gelince; Dava, paylı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_742.php - 29.7kb

13. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 15.12.1992 gün ve 8277-15602 sayılı il~mı ile; (...Dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Davacı temyizine gelince; Dava, paylı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_742.php - 31.5kb

14. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 19.1.2000 gün ve 3728/15 sayı ile; "1- Sanık Ali'nin süresinden sonra vaki temyiz talebinin reddine, 2- Müdahil Hüseyin'in yetkisi olmadığından, vekilinin cürüm işlemek için çete oluşturmak suçuna yönelen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_31.php - 37.6kb

15. [21.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

kararı veren Yargıtay Dairesi : 1.Ceza Dairesi Mahkemesi : Ödemiş Ağır Ceza Günü : 08.02.1995 Sayısı : 217-181 Davacı : K.H. Davaya katılan :

http://www.hukuki.net/ictihat/961-45_cgk.asp - 35.9kb

16. [21.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/961-45_cgk.php - 25.2kb

17. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şerhi: Gerek Ticaret Dairesinin (gerek Genel Kurulun bozma kararları davalı İş Bankasının Borçlar Yasasının 100 üncü maddesi uyarınca yardımcı kişilerin eylemlerinden doğan sorumluluk hükümleri Dairesinde sorumlu bulunduğu esasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1964-942.php - 46.1kb

18. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra elektrik enerjisi satan kuruluşa yazılı veya sözlü müracaatta bulunması ve enerji satan kuruluşun da bu tesisin fenne uygunluğunu kontrol ve tesbit ettikten sonra izin vermesi ile imkan dahiline girer. Bu koşullara riayet etmeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-433.php - 22.8kb

19. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce incelenerek 20.2.1980 gün ve 7247/1365 sayılı ilam ile onanmasına karar verilmiştir. C.Başsavcılığı'nın C.M.U.K.nun 322. maddesi uyarınca özel Daire onama kararına itiraz etmesi ve onama kararının

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-101.php - 28.8kb

20. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-6_433.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları