İçtihat Arama - Ceza pratik alma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-277_hgk.php - 40.5kb

2. [66.67%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/917.php - 58.5kb

3. [66.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

4. [66.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

5. [44.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca 25'eryıl ağır hapis cezasıyla hükümlendirmiş, ayrıca TCY'nın 33. madesi uyarınca "ceza müddeti zarfında yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına" karar vermiştir. ceza Yasamızın 33. maddesinin 1. fıkrasında; "Beş seneden ziyade ağır

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

6. [41.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

500.000.- liraya kadar para cezası olarak değiştirilmiş, cezanın asgari ve azami haddi arttırılmıştır. Ağır para cezası olarak değiştirilmesi, hükmedilecek idari para cezasını ceza olmaktan çıkarmış değildir. Suçların çoğalması ve hakimlerin

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-277_hgk.asp - 51.1kb

7. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 200.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Trabzon Ağır ceza Mahkemesince 22.11.1995 gün ve 167/221 sayı ile verilen kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

8. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emeğini boyunduruk altına alma gücünden kişiyi yoksun kılmak olduğu (S: 126) bugünkü burjuva ailesinin sermayeye dayandığı, proleterler arasındaki ailenin ise pratikte yok olup açık fuhuştan ibaret bulunduğu, sermayenin ortadan kalkması, ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1973-858.php - 25.9kb

9. [13.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işverenden tazminatın tümünü almak, hem de Kuru mdan gelir almak yoluyla haksız iktisapta bulunan kişiler durumuna düşürülebilirler. Bu sebeple, mükerrer ödemeleri önlemek bakımından artışlar rücuan istenilebilmelidir. Öte yandan, 3395 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

10. [8.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kararların kapsamında kalmak kaydıyla aralarında aykırılık bulunan hukuki konuları belirleme ve özetleme yetkisini içtihadı birleştirme kurulu haiz olup bu konuda raportör üyenin özetlemesi dahi kurulu bağlamaz. O halde, yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/917.asp - 69.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları