İçtihat Arama - Cebri haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşe göre ise, ihtiyati haciz bir takip işlemidir, bu nedenle, konkordato mühleti içerisinde borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alınamıyacağı gibi, mühletten önce alınmış olan ihtiyati haciz kararı da icra edilemez (Kuru Baki: İcra ve İflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb

2. [82.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre veya 94.maddesine göre haciz edilebilir; her ikisine göre haciz edilemez. Çünkü her iki maddenin konusu d, üçüncü kişiler nezdinde haciz edilen bir hakkın üçüncü kişiye ihbar edilmesidir. haciz edilen şey, üçüncü kişi nezdindeki bir alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

3. [73.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü vergi borcu için haciz yapılmış, 6.8.1999 günlü yazıyla hacizli malların 7 gün içinde teslimi istenmiş ancak mallan teslim edilmemiştir. Aynı Yasanın 84/1. maddesinde "3 ay içinde satış istenmemesi" ya da istense dahi 87. maddede ya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

4. [49.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir gerektir. İhtiyati haciz kararının infazının, hukuki sonuç ve hükümlerinin bir cebri icra olduğunda, duraksama olmamalıdır. cebri icra her devletin kendi ülke ve sınırları içerisinde haiz olduğu mutlak güç ve yetkilerindendir. Yine cebri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb

5. [45.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırada muhtelif şahıslardan cebri irtikapta bulunmaktan, görevini kötüye kullanmaktan ve fena muamele yapmaktan sanık Ercan Bayık ve muhtelif şahıslardan cebri irtikapta bulunmaktan sanık Hüseyin Yıldız'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1985-4650.php - 28.5kb

6. [44.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir gerektir. İhtiyati haciz kararının infazının, hukuki sonuç ve hükümlerinin bir cebri icra olduğunda duraksama olmamalıdır. cebri icra her devletin kendi ülke ve sınırları içerisinde haiz olduğu mutlak güç ve yetkilerindendir. Yine cebri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_28.php - 32.5kb

7. [38.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup bu konuda İcra Müdürünün taktir hakkı bulunmamaktadır. Her ne kadar 506 sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de bu husus

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_202.php - 23.3kb

8. [35.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargı bağışıklığı ve cebri icra bağışıklığı birbirinden farklıdır. Yargı bağışıklığı tesbit edilirken ihtilaf konusu hukuki ilişkinin veya işlemin niteliği veya amacı dikkate ahnırken cebri icra bağışıklığının tesbitinde ihtilaf konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-6469.php - 18.7kb

9. [35.34%] Hukuki Mevzuat

Şirketlerinin yapmış olduğu cebri icra satışları KDV'den istisna olup Bu istisnadan cebri ihaleden mal alan üçüncü kişilerde yararlanır » İflas Dairesince açık artırma yolu ile satış işleminin KDV Kanununun 17/4- (p) ve (r) maddeleri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

10. [32.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olması-Son Tedbir Kararı ile Cebri İcra Yolunun Engellenmemesi ) ŞİKAYET ( Takip Talepnamesinde Talep Edilen Borç Tutarına Faiz Oranlarına Karşı Çıkılması ve Faize Faiz Yürütüldüğünün İleri Sürülmesi ) KESİN BORÇ İPOTEĞİ ( İcranın Geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-12018.php - 18.9kb

11. [25.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göstermekle ihtiyati haciz meselelerini takip hukukundan hariç tutmuş ve ilamlarda takibin icraya tevdii ve ilamsızlarda taleple başlayacağı ve haciz, rehnin paraya çevrilmesi yollarıyla ve iflas suretiyle yürüyeceğini açıkça göstermiş ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-23.php - 31.8kb

12. [23.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağımsız bölümler üzerine haciz şerhi koydurmuştur. Tapu üzerindeki tüm mükellefiyetlerin kaldırılmasına karar verilmekle müdahil Zahit Y.'in haciz şerhlerine de kaldırılmış olmaktadır. Bu durumun anılan müdahilin hukukuna müessir olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-1315.php - 22.0kb

13. [23.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

[Haciz] Haciz edilecek mallar için yapılacak masrafı kim karşılar(araç,taşıma,yedieminlik kirası) 29.11.2015 15:06 üniversiteden kaydimi aldirmam için borç çikarildi ? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-295.php - 23.0kb

14. [22.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilindiği gibi her ilamda cebri icra kuvveti bulunmamaktadır. Özellikle müspet tespit hükümlerinin yalnız maddi anlamda hüküm kuvvetinden istifade edilip cebri icra kuvvetinden yoksun oldukları kabul edilmektedir. Çünkü müspet tespit kararı, bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

15. [20.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli şerh mevcuttur. Haciz ise bu şerhten sonra 5.2.1993 tarihinde konulmuştur. Açılan cebri tescil davası da 11.2.1993 tarihinde sonuçlanmış. 28.9.1993 tarihinde şikayetçi adına tapuda tescil işlemi yapılmıştır. Hal böyle olunca açıklanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_461.php - 17.9kb

16. [20.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-305.php - 31.5kb

17. [20.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. "Satış ile 3. kişiye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-24990.php - 17.2kb

18. [20.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda mecurun muhakkak cebri icra yolu ile tahliye ettirilmesini beklemeye lüzum yoktur. İcra emrini tebellüğ ettikten sonra, bu emirde gösterilen müddet içinde yasal yollardan yapabileceği bir davranış kalmayan kiracının cebri icrayı

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1978-694.php - 21.0kb

19. [20.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirketteki kar payı üzerine haciz konması için üçüncü şahıs sıfatıyla haciz ihbarnamesi gönderildiği anlaşılmakta olup TTK.nun 418/son maddesinde belirtilen payın (cebri icra yolu ile iktisap etmesi) koşulu gerçekleşmemiştir. Kaldıki haciz

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-3889.php - 26.2kb

20. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup, son tedbir kararı ile cebri icra yolu engellenmediğinden, mahcuz malların muhafaza altına alınması ve satışın yapılmasına engel bir halde bulunmadığı hususu ) TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONU ( Şikayete konu edilen takip, fona devir edilme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-7481.php - 24.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları