İçtihat Arama - Cari hesap hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kaynaklanan kalemler hesaptan çıkarılır. b) Cari hesap sözleşmesinin yapılmasından önce doğmuş bulunan bir alacak, tarafların onayıyla Cari hesaba kaydedilirse, aksi kararlaştırılmamışsa bu alacak yenilenmiş olmaz. c) Bir tiCari

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [21.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi birlikte bir bankada hesap açtırır ve her biri tek başına hesaptan para çekme yetkisine sahip olursa, bu hesaba ortak hesap denir ve hesap sahipleri, bankaya karşı B.K.148. maddesi hükmü uyarınca müteselsil alacaklı durumunda olurlar.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6045.php - 20.1kb

3. [18.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BR.nun 122/son fıkrasında cari hesaba ilişkin ticari teamüller saklı tutulmuştur. TTK.nun 87 vd. maddeleri uyarınca cari hesap sözleşmesi, hesap kesilmeden alacak talep edilemeyeceğine dair bir anlaşmadır. TTK.nun 95. maddesi uyarınca cari hesap

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4547.php - 24.4kb

4. [16.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966_19h.php - 25.6kb

5. [15.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürütülmesi şartı, yalnız cari hesaplarla, borçlu bakımından ticari iş niteliğini haiz bulunan karz sözleşmelerinde geçerlidir. Görüldüğü gibi cari hesaplarda ve borçlu bakımından ticari iş niteliğinde olan karz akidlerinde devre sonları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb

6. [14.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Borçlunun önceki hesap bakiyesinin bu mukavele gereğince açılan hesabı cariye borç kaydedilmesi, diğer bir deyişle bankanın diğer bir hesaptan mütevellit matlubunun 25.11.1968 tarihinde açılan davalının müteselsil kefili olduğu hesabı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-820.php - 26.9kb

7. [14.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934547_19h.php - 27.4kb

8. [13.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yahut kullandırılan kredinin cari hesabını katetmek, cari hesap bakiyesinin iadesini talep etmek" yetkisinin bankaya tanınması, hükmü ekonomik faaliyet hürriyetini kısıtlayıcı nitelikte kabulü olanaksızdır. Nitekim, vadesiz kredi sözleşmelerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-6472.php - 25.5kb

9. [12.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934917_12h.php - 20.8kb

10. [12.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu olmadığı, cari hesap ilişkisine aykırı olarak da alacaklıya hizmet bedelinden doğan ücretinin peşin olarak ödenmesinin belirlenmesi nedeniyle anılan taahhütname İİK.nun 68/b maddesindeki cari hesap tanımlaması kapsamındaki bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-4917.php - 18.8kb

11. [11.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9313879_12h.php - 20.9kb

12. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli noter ihtarnamesi ve hesap özeti ipotek veren üçüncü kişiye 25.2.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu şirket adresten ayrıldığından bahisle iade edilmiştir. İİK.nun 150/1. maddesi hükmüne göre; borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-1_3879.php - 18.9kb

13. [9.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğunu, bu nedenle cari hesap dönemi başındaki faiz oranına göre hesaplama yapıldığı, 16.10.1995-14.3.1996 tarihleri arasında banka tarafından % 150 ve % 175 oranında faiz uygulanmışsa da Maliye Bakanlığının 55 seri nolu Kurumlar Vergisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-5007.php - 23.4kb

14. [9.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947563_11h.php - 21.7kb

15. [9.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra işlemiş ve işleyecek ticari faiziyle birlikte 1993/267 sayılı dosyada ise 18210 nolu hesap cüzdanında aktarılan (50.000.000) TL. için (135.744.743) TL.'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talip etmiştir. Davalı vekili, davacıya ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-7563.php - 19.1kb

16. [8.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

krediler için kullanır. Ya hesaptan para çeker, havale ile temlik yapar ya da teminat mektubu, aval, kefalet gibi bankanın itibarına dayanan krediler talep eder. Müşteri hep borçlu durumundadır. Gerek "borçlu cari hesabı" ve gerek "adi cari

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-286.php - 24.1kb

17. [8.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Beyefendi, taahhüdatı ticariyede kefaleti müteselsile ahkamı cari olduğu kabul edilmiş ve bu suretle yüzlerce karar verilmiştir. İbarei kanuniye mutlaktır. Taahhütten bahs edilmiştir. 2. fıkrada dahi teselsül ahkamının cari olacağı tasrih

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-26.php - 29.9kb

18. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir sözleşme bulunduğunu ve cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarını, hesap dönemi. sonunda bakiye 182305.186 TL alacakları mevcut olduğunu. alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-2272.php - 16.5kb

19. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasında bir cari hesap ve kredi ilişkisi bulunduğu ispat edilemediğinden alacaklının, acentelik ilişkisinden doğan borçlara teminat olmak Üzere verilen ipotekten dolayı genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-19978.php - 16.8kb

20. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelmemesi halinde gerek "cari hesap sözleşmesindeki" imzanın kendisine ait olduğunu ve gerek bu hesap sözleşmesi uyarınca davacı tarafın verdiği fiş kart ve evraktaki alış verişi yapmış olduğunu kabul etmiş sayılacağı yazılıdır. Bu davetiye,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-6382.php - 17.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları