 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1993/13879
K. 1993/18367
T. 23.11.1993
* İCRA EMRİNİN İPTALİ
ÖZET : Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen
nakti veya gayri nakti bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek
akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi
kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya
kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap
özetinin noter aracılığı ile krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair
noterden onaylı bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü, İcra ve
İflas Kanununun 149. maddesi uyarınca işlem yapar. İhtarname ve hesap özeti
borçlu şirkete tebliğ edilemediğine göre, yukarıda yazılı koşullar
gerçekleşmediğinden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 150/1, 149)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 5.11.1993
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket ile ipotek veren üçüncü kişi haklarında kredi sözleşmesi,
teminat mektupları, ihtarname ve ipotek belgesine dayanılarak ipoteğin paraya
çevrilmesi yoluyla takip yapılmış, üçüncü kişiye 151 örnek icra emri tebliğ
edilmiş, üçüncü kişi süresinde mercie verdiği şikayet dilekçesinde;
müvekkilinin diğer borçlu şirketin kullandığı ve kullanacağı kredilerin
teminatını teşkil etmek üzere alacaklı banka lehine 600.000.000 liralık
ipotek verdiğini, ipoteğin kesin bir borcun karşılığı olmadığını, bu durumda
151 örnek icra emri gönderilemiyeceğini, ibraz edilen belgeler
incelendiğinde, şirketin gerçekleşmiş bir borcunun olmadığının
anlaşılacağını, alacaklı vekilinin şirkete kullandırdığı teminat
mektuplarının bedelinin depo edilmesini istediğini, teminat mektuplarının
henüz nakte çevrilmediğini, ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
22.2.1993 tarihli noter ihtarnamesi ve hesap özeti ipotek veren üçüncü kişiye
25.2.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu şirket adresten ayrıldığından
bahisle iade edilmiştir.
İİK.nun 150/1. maddesi hükmüne göre; borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun
vadeli kredi şeklinde işleyen nakti veya gayri nakti bir krediyi kullandıran
tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu
ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait
cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel
kılınmasına ilişkin hesap özetinin noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa
gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse,
icra müdürü bu Kanunun 149. maddesi uyarınca işlem yapar.
İhtarname ve hesap borçlu şirkete tebliğ edilemediğine göre, yukarda anılan
maddede yazılı koşulların gerçekleşmediği gözetilerek icra emrinin iptaline
karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 23.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
