İçtihat Arama - Bina su tesisat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hale getirilmemiş kaçak bir bina üzerinde varolduğu iddia edilen bir hakkın yasalarca korunması mahkemelerden istenemez. bina daha sonra yasal hale getirilirse, davacının her zaman bir eda davası açma hakkı vardır. Yasal hale getirilmesi "mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_653.php - 20.7kb

2. [98.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946665_10h.php - 22.4kb

3. [98.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiştir. Davalının sıhhi tesisat malzemeleri satışı ve işçiliği işyeri işvereni olduğu, olay günü bir inşaatta sıhhi tesisat işi yapıldığı sırada bina içinde dönmeyen 6.5 m. uzunluğundaki borunun binanın ön tarafındaki balkona çıkarılıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-6665.php - 19.7kb

4. [86.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapımına başlanılan binada bağımsız bölüm satışından sözedilmekle birlikte binanın yapım süresi konusunda bir açıklık bulunmadığından, yapının tamamlanmış olmasından ne anlamak gerektiği de belirtilmelidir. Bu konuda yapı denetimi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-489.php - 25.5kb

5. [62.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933614_18h.php - 23.9kb

6. [53.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerleştirmek suretiyle tesisat yapıldığı belirlenmektedir. 4.2.1340 gün ve 406 sayılı Kanunun 14. maddesi gereğince böyle bir tesisat arazi dahilinde ve fakat emlak ve müessesatın haricinde kullanma ve yararlanmayı enqellemeyecek biçimde

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-8761.php - 28.8kb

7. [49.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

engel olmayacak biçimde tesisat yapılabilir. Davacıya ait bina duvarına doğrudan kutu yerleştirmek ve telefon hattı raptetmek emlakin dahiline bir elatma teşkil eder. Kaldı ki, bahsedilen montaj sırasında davacıya ait bina duvarına

http://www.hukuki.net/ictihat/914459_14h.asp - 30.0kb

8. [49.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/914459_14h.php - 19.4kb

9. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

engel olmayacak bir biçimde tesisat yapılabileceğinden, davacı ya ait binanın duvarına telefon kutusu yerleştirilmesi ve telefon hattı raptedilmesi, emlakin dahiline elatma teşkil eder. (406 s. Tel. K. m. 14) Davacı tarafından, davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-4617.php - 17.5kb

10. [37.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934617_14h.php - 19.4kb

11. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanlışlıkla poliçeye bina dışında makine, tesisat, emtia üzerinde de teminat verildiğini, bu durumun 1996 ve 1997 yıllarında da devam ettiğini, hasarın vuku bulması ile yanlışlığın anlaşıldığını, teminata dahil olmaması gerektiği halde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-1926.php - 19.2kb

12. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hiç birisinde amaca uygun tesisat yapılmamıştır Yapılacak tesis bina gibi bir bütünce değildir. Her parsele rastlayan yol ayrı açılabilir. Ayrıca diğer parseller için açılan davalar kamulaştırma işleminin iptaline ilişkin olmayıp o parsellerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1982-6770.php - 22.2kb

13. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parsel sayılı taşınmazdaki binaların pis sularının Derya Sokak'taki belediye kanalizasyon geçirilmesi gerektiği belirtildiğini bildirerek 23 parsel sayılı taşınmazdan kanalizasyon kanalı geçirmek suretiyle irtifak hakkı kurulmasını istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_468.php - 22.1kb

14. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tavuk çiftliğindeki bina, demirbaş, tesisat ve emtiaların davalı nezdinde sigortalı iken 3,4,5 Şubat 1997 tarihlerinde yoğun kar yağışı nedeniyle çatıların çökmesi ve çatlaması neticesi hasar gördüğünü, davalının sigorta tazminatını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4097.php - 17.9kb

15. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karakolda alınan ifadesinde binayı yasalara uygun şekilde yıktırdığını, duruşmada ise yıkık durumda olan binanın yıkılmasından haberi olmadığını, eski hale getirilmesi için bir mimara vekaletname verdiğini söylemişse de, İstanbul 1 nolu Kültür ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_11_188.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları