ÖZET: Bina üzerine yerleştirilen iletişim aracı arazi içinde emlak ve kuruluşların dışında kullanma ve yararlanmayı engellemeyecek biçimde kurulabilir.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.7.1987 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.9.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Davacıya ait taşınmazın içinde bulunan tek katlı evinin duvarına direk dikmek ve haberleşme cihazı yerleştirmek suretiyle tesisat yapıldığı belirlenmektedir. 4.2.1340 gün ve 406 sayılı Kanunun 14. maddesi gereğince böyle bir tesisat arazi dahilinde ve fakat emlak ve müessesatın haricinde kullanma ve yararlanmayı enqellemeyecek biçimde kurulabilir. Doğrudan bina üzerinde yapılan tesisat emlak haricinde sayılamayıp zarar vereceği de doğaldır. Aksine bir görüş ve kabulle davanın reddi isabetli değildir.

Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 16.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972