İçtihat Arama - Bina enkaz bedeli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapının yıktırılması ve enkaz bedeli ödenmesi 16.7.1998 günlü encümen kararı ile kabul edilmiştir. Davacı tarafça kendilerine enkaz bedeli değil. bina bedelinin ödenmesi gerektiği öne sürüldüğüne ve encümen kararına karşı çıkıldığına göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1999-14199.php - 16.2kb

2. [79.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanılarak davacının binasının enkaz bedeli takdir edilmiştir. Davacı binasına enkaz bedeli değil, bina bedeli verilmesini öne sürdüğüne ve encümen kararına karşı çıktığına göre, idarenin enkaz bedeli takdiri idari bir işlem olan encümen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_5_1281.php - 16.1kb

3. [79.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu yapıya enkaz bedeli takdir edilmiştir. Davacı tarafça kendilerine enkaz bedeli değil bina bedelinin ödenmesi gerektiği öne sürüldüğüne ve encümen kararına karşı çıkıldığına göre idarenin enkaz bedeli takdiri de idari bir işlem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1999-12892.php - 16.5kb

4. [49.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9410381_5h.php - 19.7kb

5. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YAPI (GECEKONDU) ENKAZ BEDELİ ÖNEMLİ ORANSIZLIK KARAR ÖZETİ : İmar uygulaması sonucu, muhafazası mümkün olmayan gecekonduların yıkılması nedeniyle; bina sahiplerine, binanın değeri değil, ENKAZ bedeli ödenir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1994-10381.php - 17.1kb

6. [45.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hale getirilmemiş kaçak bir bina üzerinde varolduğu iddia edilen bir hakkın yasalarca korunması mahkemelerden istenemez. bina daha sonra yasal hale getirilirse, davacının her zaman bir eda davası açma hakkı vardır. Yasal hale getirilmesi "mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_653.php - 20.7kb

7. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947385_5h.php - 19.8kb

8. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gayri menkullerdeki binanın, gerçek inşaat tarihi tesbit edilmeden, yıpranma payı hesaplanamaz. Enkaz bedelinin, yapının değerine oranlanmasında, yapının niteliği esas alınır. Yapının niteliğine göre, Enkaz bedeli, yapının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1994-7385.php - 17.3kb

9. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazmini gerekli zararı, eski binaların değeri, başka söyleyişle yıkılmış olan binaların inşaat değeri değil, yıkım sonunda ortaya çıkan ve davalı üstencilerin sattığı veya götürdükleri anlaşılan enkazın bedelidir. Çünkü açıkça ortaya koyduklarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-331.php - 23.4kb

10. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-74.php - 24.0kb

11. [24.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve eklentilerinin idarece enkaz bedelinin bloke edildiği, miktarın az olduğu öne sürülerek ihtilafsız bedelin bina bedel göz önünde tutularak artırılmasını istemiştir. Mahkemece görevsizlik karar verilmiş, hüküm davacı vekil temyiz edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2000-9748.php - 15.0kb

12. [15.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5 katlı 4 daireli kar-gir binada bağımsız bölüm maliki olduğunu, davalının 8/40 arsa paylı dükkanı 20.11.2003 tarihinde 50.000.000.OOO.-TL'ye satın aldığını, arsa haline dönüşen yerden pay satın alan davalının payının iptali ile gerçek bedeli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-2890.php - 18.1kb

13. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işçilik hariç, dava konusu binayı meydana getiren, yani binanın inşaatındaki kullanılan bütün malzemenin değerlendirilmesi demektir... enkaz bedeli olarak kabul ve hesap edilmesi doğru değildir." Yukarıdann beri yapılan açıklamaların ışığında;

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-4606.php - 24.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları