İçtihat Arama - Basit Tehdit hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-348_cgk.php - 30.8kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

gelmişlerdir. TCY.nın amaç-tehditi (madde 191) ve araç tehditi (madde 188) cezalandıran 191 ve 188. maddelerinde öfkenin suç kastının kaldıracağını ve öfkeyle söylenen tehditin ciddi olmayacağını ileri sürmek, kuşkusuz yukarıda anılan

http://www.hukuki.net/ictihat/914-348_cgk.asp - 41.4kb

3. [92.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeterli ve uygun değilse, tehdit suçunun oluştuğu ileri sürülemez. 2- Öğretide tehdit fiilinin bilerek, isteyerek işlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. "tehdit fiilinin niyet unsuru için hukuki nazariyatça kabul edilen prensip,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-2_355.php - 30.9kb

4. [92.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-355_cgk.php - 35.1kb

5. [87.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeterli ve uygun değilse, tehdit suçunun oluştuğu ileri sürülemez. 2 - Öğretide tehdit fiilinin bilerek, isteyerek işlenmesi gerektiği kabul edilmiştir; "tehdit fiilinin niyet unsuru için hukuki nazariyatça kabul edilen prensip, tehdit

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-355.php - 30.0kb

6. [65.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisini arayarak ölümle tehdit edildiğini, yardımcı olmasını istediğini, kendisinin de "Bu tehditleri yapacak bir adam tanıyorum. Bulup konuşayım"dediğini, Kahraman'ı arayıp durumu anlattığında "Doğrudur ben tehdit ediyorum. Ondan biraz para

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

7. [45.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb

8. [45.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

suçların cebir şiddet ve tehditle işlenmesi halidir. Çünkü 269. madde bu suçların ortak ağırlaştırıcı nedeni olup anılan maddelerde belirtilen suçların cebir şiddet ve tehditle işlenmesi durumunda aslında birer basit suç olan bu suçlar

http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb

9. [24.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

örgüt mensuplarına silahlı tehdit altında yardım ettiğini bildirdiği açıktır. Sonraki aşamalarda, basit ayrıntılarda meydana gelen değişik anlatımın, sanığın ifadesinin özünde yer alan bu tutarlılığı ortadan kaldırdığından sözedilemez. Sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_101.php - 25.4kb

10. [24.92%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tabidir. 4. Değerlemeyi basitleştirici yöntemler MADDE 81 - (1) Şartların gerçekleşmesi hâlinde Türkiye Muhasebe Standartlarında öngörülen değerlemeyi basitleştirici yöntemler uygulanır. C) Saklama ve ibraz I - Belgelerin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

11. [21.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tehdidi, nazara almıştır. Basit tehdit, hırsızlığı yağmaya çevirmeye kafi değildir. Diğer taraftan belirli olmayan, gerçekleşmesi şüpheli olan tehditler, fevren, maksatsız olarak ağızdan çıkan tehdit sözleri yağma da tehdit unsurunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-405.php - 29.1kb

12. [20.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"seni öldüreceğim" diyerek tehditte bulunan sanık hakkında, TCK.nun 269. maddesinde öngörülen (cebir, şiddet ve tehditin) bir arada bulunması koşulu olmadığından, TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 269. madde ile artırılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_27.php - 20.1kb

13. [15.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ahçı Muhammet'i bu bıçakla tehdit ettiği ve cebindeki 3.600.000 lirasını zorla aldıkları, Bu olaydan sonra, müşteki Mehmet'e telefon edip 100.000.000 lira istedikleri, polise bilgi vermemesini isteyip ölümle tehdit ettikleri, 27.2.1997 günü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_326.php - 25.8kb

14. [12.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiile eksik teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın müşteki Mustafa'ya karşı tehdit suçundan hakkında verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince Ağır Para cezasına

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2002-30413.php - 23.8kb

15. [10.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çekerek görevli öğretmenleri tehdit ile "beni geçireceksiniz..." diyerek imtihan salonunu terketmekten ibaret eyleminin TCK.nun 258/2. maddesine uyan memura silahla mukavemet ve TCK.nun 191/2. maddesine uyan tehdit suçlarını iddianamesi ile sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5.php - 25.4kb

16. [10.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-05.php - 25.4kb

17. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kendisini tehdit eden maktulü araçla ıssız bir yere götürüp korkutarak tehditlerinden vazgeçirmeye çalışması üzerine aralarında çıkan tartışma sırasında tabanca ile ateş edip öldürdükten sonra yere düşen cep telefonunu o anda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_237.php - 28.5kb

18. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırılık, müessir fiil, tehdit ve hakaretten sanıklar Çetin Sapil, Yunus Sapil, Yavuz Sapil, Adem Sapil, İdris Doğru'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, ertelemeye, zoralıma ve sanık Çetin Sapil'in hakaret suçundan beraatine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-5505.php - 17.4kb

19. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kimse sanık değildir. Basit bir şüphe ile bir kimseye "sanık" sıfatı da verilemez. Sanık kendisine karşı ceza davası açılmış veya adli bir işlem yapılmış olan kimsedir. Olayımızda mağdurlar bir telefon ihbarı üzerine yakalanmışlar,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

20. [8.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösterilir. Bu ceza, basit suçunun cezasının belli nisbette artırılması şeklinde tayin edilmez. Bunlara yeni suçu tavsif edecek sebepler de denir. c - Suçun arızi unsurları: Kemiyete taallük eden, cezayı hafifleten, ağırlaştıran,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları