Nası ızrar, ölümle tehdit, adiyen müessir fiile eksik teşebbüs suçlarından sanık Razaman'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nın 516/ilk, 522, 51/1, TCK.nın 456/4, 51/1, 59/2, TCK.nın 456/4, 59/2 (3 kez) 59/2, TCK.nın 191/1, 59/2, (3 kez) TCK.nın 72. maddesine göre 392.855.500 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin (Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.6.2002 gün ve 2001/5 Esas, 2002/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 2.12.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında müştekiler Zeynep, Savaş ve Nail'e karşı müessir fiile eksik teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 59/2. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A- Sanık hakkında müessir fiile eksik teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın müşteki Mustafa'ya karşı tehdit suçundan hakkında verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince Ağır Para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu fazla Ağır Para cezası tayini ve hükümden sonra 10.2.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tesbitinde yasal zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak: bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi sonuç ağır para cezasının 145.255.000.-TL'ye indirilmek suretiyle, (DÜZELTİLEREK ONANMASINI),

B- Sanık hakkında ızrar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp kararyerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Müsaderesine karar verilen 50 ... 886 plakalı traktörün trafik kaydı sanığın ölü babası Ali'nin üzerinde olduğu, mülkiyet intikali olmadığı gibi diğer murislerin davaya konu traktörün sanık tarafından kullanılması için açık rızaları bulunmadığı, fiilen el konulup suçta kullanılmış olması, bizatihi suç teşkil etmeyen eşyanın müsaderesini gerektirmiyeceği, ayrıca; traktörün değeri ve verilen zararın miktarı karşısında, çok basit bir ayak darbesi ile de yıkılması mümkün olan duvarın, traktör ile zarar verildiği ileri sürülerek müsaderesine karar verilmesi, adalet ve nesafet kurallarına uymadığı gibi, TCK.nın 36. maddesinin ruhuna da aykırı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde zoralım kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972