İçtihat Arama - Banka hesap yetkisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [16.65%] Hukuki Mevzuat

genel vekaletteki ahzukabz yetkisi, davayla ilişkisi olmayan alacaklarını tahsil ve bankadaki hesabından para çekme hususunda yetkili kılmaz » TMK 612 Uyarınca yapılacak Tasfiye Süreye Bağlı Değildir. » eş muvafakatnamesinde imza

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [14.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nun 8. maddesine göre cari hesaplarda ve borçlu bakımından ticari iş niteliğindeki tarz akitlerinde devre sonları faizinin ana paraya eklenerek tekrar faiz yürütülmesi mümkündür. Davalı bankaya sözleşmenin 6. maddesinde faiz oranını artırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-5007.php - 23.4kb

4. [13.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve dava etmiştir. Davalı Banka vekili savunmasında, davacının muhtelif tarihli kredi sözleşmelerine dayanarak kredi kullandığını, vadesiz kredinin cari hesap şeklinde işletildiğini, Bankalar Kanununa göre kurulan Bankaların kamu hizmeti gören

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-6472.php - 25.5kb

5. [12.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966_19h.php - 25.6kb

6. [11.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

para borcu ödendiği halde bankanın cari hesap dönemini beklemeden aynı cari hesap dönemi içinde dört kez faiz oranlarını artırması sonucu 1.343.451.813.-TL.'nın ödenmesini istediğini, uygulanan % 250 faiz oranının fahiş olduğunu, makul bir faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb

7. [11.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

de yoktur. 3- Muhatap bankaca 3167 sayılı kanunun 7. maddesi uyarınca hesap sahibine, sanığa çıkartılan ihtarnamenin özetle "hesap sahibinin veya temsilcilerinin elinde bulunan bütün çek karnelerini aldığı bankalara geri vermesi, aksi

http://www.hukuki.net/ictihat/9710-318_cgk.asp - 40.7kb

8. [10.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9710-318_cgk.php - 30.2kb

9. [10.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_10_310.php - 27.0kb

10. [9.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de yoktur. 3 - Muhatap bankaca 3167 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca hesap sahibine, sanığa çıkartılan ihtarnamenin özetle "hesap sahibinin veya temsilcilerinin elinde bulunan bütün çek karnelerini aldığı bankalara geri vermesi, aksi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_310.php - 26.2kb

11. [8.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmüştür. 7129 sayılı Bankalar Kanununun gerekçesinde de açıklandığı gibi Bankacılığın tarihi Avrupa'da 16. asra dayanır. Türkiye'de ilk defa Banka, 1847 tarihinde istanbul Bankası adı ile kurulmuştur. Ecnebi bir kısım Bankalar istanbul'da,,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-5.php - 34.2kb

12. [8.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayda konişmentolar davalı banka adına düzenlenmiş olduğundan, davacı ihracatçının doğrudan mal bedelini getirtme yönünde fiili bir yetkisi ve hareket serbestisi bulunmamaktadır. Konşimentolar, davalı banka adına düzenlendiğinden,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-1504.php - 24.0kb

13. [8.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve denetim ile yetkili bankaya devredilecektir. Böylece devir alan banka, borçlu banka ile alacaklısı arasında mevcut sözleşme ilişkisini aynen devir almış durumdadır. Tasarruf mevduatını devralan banka, mevduat karalaştırılmış şartlarla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-3476.php - 21.6kb

14. [7.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanıklar adına tebellüğ yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılmalı, yetkisi varsa şikayetin 6 aylık süre geçtikten sonra yapıldığı gözetilmeli, yetkisi yoksa tüm sanıklara banka tarafından ihtaratyapılması sağlanmalı, sonucuna göre karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-1183.php - 20.9kb

15. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup; sanık savunmasında, hesap sahibi H Hipermarket Turizm Yatırımları ve İşletmeciliği AŞ. 'nin muhasebecisi olarak çalışmakta olup; şirket adına tek başına çek keşide etme yetkisi bulunduğunu, çekteki birinci imzanın kendisine ait olduğunu,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2003-3685.php - 26.6kb

16. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili; müvekkilinin davalı bankanın visa kartı kredi müşterisi olup ödemeleri vadesinde yaptığı halde davalı bankaca toplam (2.345.738) lira dönem faizi tahakkuk ve tahsil edildiğini ileri sürerek, tahakkuk tarihinden itibaren hesap edilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-3904.php - 20.0kb

17. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çünkü, işverenin böyle bir yetkisi yoktur. Gerçekten, 506 sayılı SSK. zorunlu emeklilik sistemini öngörmemiş, yaşlılık aylığından yararlanmayı işçinin kendi isteğine bırakmıştır. işçi istekte bulunmadıkça, işverenin veya Sosyal Sigortalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

18. [7.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953904_11h.php - 22.7kb

19. [7.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içindeki 22.9.1980 tarihli banka yazısı ekindeki davacı şirketle ilgili banka hesap özetinden davalı bankanın yeni faiz uygulamasına 6 aylık süre dolmadan 26.8.1980 tarihinden itibaren uygulamaya başlandığı görülmektedir ki, davalı bankanın süre

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2383.php - 24.0kb

20. [6.66%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları