Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.52 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/908163_7h.php - 26.5kb
2. [33.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bedellerinden 89.973 lirayı avukatlık ücretine karşılık olmak üzere alıkoyduğunu; oysa yapılan avukatlık ücret sözleşmesinin 6830 sayılı Yasanın 32. maddesi hükmünce geçerli bulunmadığını; kendilerinin davalı avukat tarafından aldatıldığını ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-3517.php - 32.9kb
3. [18.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1976 gününde haksız yere azletmek suretiyle İşin sonuçlandırılmasına engel oldukları dosyadaki belgelerden ve davacının gerçekleşen iddiasından anlaşılmaktadır. Nitekim bu maddi olgular yerel mahkemece de aynen benimsenmiştir. Şu halde, davacı
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-3978.php - 22.3kb
4. [13.02%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
gerekir.
2- Davacıların avukatlık parasına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Tapulama Kanununun 57. maddesi hükmünce taşınmazların dava tarihindeki değeri
ve vekilinin sarf ettiği emek gözönünde tutularak avukatlık parası takdir
http://www.hukuki.net/ictihat/908163_7h.asp - 37.2kb
5. [11.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir ihtilaf bulunduğundan avukatın yaptığı bu muameleye ve dolayısıyla mütevelli heyet tarafından avukat tayinine zımnen muvafakat edildiğinin kabulü gerekeceğinden bu yöne ilişkin itiraz varid görülmemiştir.... gerekçesiyle merci kararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-858.php - 33.6kb
6. [11.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir ihtilaf bulunduğundan avukatın yaptığı bu muameleye ve dolayısıyla mütevelli heyet tarafından avukat tayinine zımnen muvafakat edildiğinin kabulü gerekeceğinden bu yöne ilişkin itiraz varid görülmemiştir.... gerekçesiyle merci kararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-12_858.php - 33.5kb
7. [7.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş olmakta duruşma için tayin edilen 22.5.1979 gününde davacılar avukatı Arslan Ataman ile davalı avukatları Erdoğan Tuncer Ve Teoman Evren gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-1882.php - 40.9kb
8. [7.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ancak, dikkati çeken nokta, azletmek hakkının devir ve ferağ edilmeyen hakları arasında sayılmamasıdır. Bunun yanında İsviçre BK.nun 705. maddesinde "genel kurulun, kendisi tarafıdan seçilmiş yönetim kurulu üyeleri ile denetçileri ve vekil ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-11_306.php - 42.6kb
9. [7.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ancak, dikkati çeken nokta, azletmek hakkının devir ve ferağ edilmeyen haklar arasında sayılmamasıdır. Bunun yanında İsviçre BK.nun 705. maddesinde "genel kurulun, kendisi tarafından seçilmiş yönetim kurulu üyeleri ile denetçileri ve vekil ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-306.php - 42.4kb
10. [7.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemeye Gelmeyen Avukatın Avukatlık Ücreti 15.06.2022 08:39 Ev sahibinin evi satmak için tadilat nedeniyle kiraciyi evden çikarmasi 14.06.2022 19:58 [Mirasçılık] Tapu dairesince, ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-2879.php - 20.1kb
