İçtihat Arama - Anayasa mahkemesine hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 1988 sayılı Yasa ile 1961 Anayasasının 64. maddesinde yapılan değişiklik sonucu hukukumuza girmiştir. 1982 Anayasası, 1961 Anayasasında çok farklı hükümler koyarak (KHK) lerin hukuki niteliğini ve rejimini önemli ölçüde değiştirmiştir (Anayasa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

2. [98.50%] T

meselesine gelince; Anayasanın 152.maddesi görülmekte olan bir davada uygulanması gereken yasanın mahkemelerce Anayasaya aykırılığı nedeniyle ya doğrudan doğruya ya da tarafların itirazları üzerine Anayasa Mahkemesine götürülebileceğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb

3. [62.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, bu kural yalnızca Anayasa Mahkemesine hitap etmemektedir. Yine Anayasa'nın aynı maddesi uyarınca tüm mahkemeleri bağlayıcı nitelikteki Anayasa Mahkemesi kararlarına kapsam tayin ederken söz konusu 153/2.madde hükümlerini dikkate almak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

4. [60.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaos yaratması bir yana Anayasanın kabul ettiği Anayasal Yargı sistemine ters düşer. Zira bir yasa kuralını iptal etmek ve Anayasaya uygunluk denetim yetkisi sadece Anayasa Mahkemesine tanınmıştır. Öte yandan; Anayasa Mahkemesi bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

5. [56.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Vural) Dinçkol: 1982 Anayasası Çerçevesinde ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında Laiklik, İstanbul, 1992, s.195; Sezer, age., s.85) Bilimsel olarak; Ulus-devletin sonucu ortaya çıkan laiklik ile ulus-devlet projesinin önkoşulu olan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

6. [43.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

7. [37.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, bu kural yalnızca Anayasa Mahkemesine hitap etmemektedir. Yine Anayasanın aynı maddesi uyarınca tüm mahkemeleri bağlayıcı nitelikteki Anayasa Mahkemesi kararlarına kapsam tayin ederken söz konusu 153/2.madde hükümlerini dikkate almak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-3184.php - 38.7kb

8. [37.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953184_2h.php - 41.9kb

9. [34.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer bir anlatımla Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geri yürümezliği kuralına öncelik tanınmıştır (Anayasa m. 153). Özel Dairece üzerinde durulan bir başka husus yaşlılık aylığının hukuksal niteliğidir. Dairece yaşlılık aylığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

10. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlamışlardır. Daha sonra Anayasa Mahkemesince başvuru üzerine, 3517 sayılı Yasanın devre ilişkin hükümleri, Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmiş ve iptal kararıyla, yasal düzenleme için de belirli bir süre öngörülmüştür. Ancak, öngörülen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

11. [29.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özünü zedelediğini ve Anayasaya aykırı olduğunu kabul etmiştir. Bu şartları sağlayan ve mülkiyet hakkının özünü zedelemeyen sınırlama, Anayasaya aykırı olmayacaktır. Olayın Anayasa Mahkemesine gelmesine sebep olan davaya bakan sulh

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1964-2.php - 43.4kb

12. [26.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına göre Türk Anayasa Hukuku. Yapı Kredi Yayınları, ist. 2001, sh: 106). Devletin tekliği, üniter oluşu Anayasa'nın 4. maddesine göre değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez. Anayasa'nın 66.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb

13. [20.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dairesince anılan maddenin Anayasaya aykırı olduğu savı ile Anayasa Mahkemesine başvurulmuş ve mahkemece 24. maddenin (b) bendi iptal edilmiştir (Bkz. Anayasa Mahkemesinin 25.3.1975 gün ve 1974/2 E, 1975/62 K. sayılı Kararı). Daha sonra. Anayasa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_27.php - 32.6kb

14. [17.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da verilen bu düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulması üzerine, Anayasa Mahkemesi Bu kuralı şekil yönünden Anayasa'ya aykırı bulurak 23.1.1979 gününde iptaline karar vermiş, ancak Anayasının 152/2.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-8309.php - 27.4kb

15. [15.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasa'ya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz" biçimindeki kural ile vurguladığı, öğreti tarafından da kabul edilmiş bilimsel bir gerçektir. Anayasa'nın 90. maddesinde yer alan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-13246.php - 36.5kb

16. [14.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

24/6/1975 gün, 53/169 sayılı Anayasa Mahkemesinin ikinci bir kararın, esasın incelenmesi bölümünde özet olarak; iptal kararının yürürlüğe girmesini geciktirmek yetkisinin Anayasa Mahkemesine ait olduğu, bu yetki kullanılırken bir takım olaylarda

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1975-42.php - 29.3kb

17. [14.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyuşmazlık; bu maddenin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi karşısında hükmün geriye yönelik uygulanıp uygulanmayacağı noktasında toplanmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği ilkesi evrensel olup, yasa yürürlükte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-899.php - 21.2kb

18. [14.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96592_17h.php - 22.9kb

19. [14.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçiminde kullanılamaz. Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

20. [13.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorun temel düzeni oluşturan Anayasa ve genel ilkeler esas alınarak çözümlenmelidir. Yasaların uygulanmasında, T.C. Anayasası'nın 8. maddesinde öngörülen Anayasa'nın üstünlüğü ilkesinin sonucu olarak onların Anayasa ilkelerinin ışığında

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-5.php - 25.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları