Arama Sonucunda 1 - 20 ve 27 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir manada telakkisiyle faiz meselesini halle imkan yoktur. Heyeti celilenizi meşgul eden zimmet meselesini halle imkan yoktur. Heyeti celilenizi meşgul eden zimmet meselesi bir ceza işi olmak itibariyle faiz meselesini de bu noktadan mütalaa ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-22.php - 33.8kb
2. [80.56%]
Hukuki Mevzuat
nitelikli taşınmazlarda ise, alacaklı İİK'nun 121. maddesi uyarınca aldığı yetki belgesine dayalı olarak taşınmazın tamamının satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesini isteyebilir
» Dava için verilen genel vekaletteki ahzukabz
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [79.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlaştırıldığından altın alacaklar hakkında icrai takibat yapılamayacağından bahisle mahkemeye müracaat lazım geldiğine karar verilmiştir.
Altın alacaklarının hangi tarihteki yani zimmete terettüp tarihinde mi yoksa vadenin münkazi olduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
4. [79.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösteren hakim mücrimiyet meselesi hakkında rey vermeye mecburdur. Delil meselesi hakkında ekalliyette kaldığından bahisle neye iştirakten imtina edemez. Şu kadar ki ekseriyetin neyi ile bağlı değildir ve ademi mücrimiyet hakkında rey vermeye
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
5. [69.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Umumi ve hususi banka meselesine gelince: Devlet murakabesi altındaki banka umumi diğerleri ise hususidir. Fakat nasıl olursa olsun arzettiğim netice değişmez. Şimdi acaba ticari muameleye murtabit muamele meselesi nedir? On beş yirmi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb
6. [59.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ikinci derecededir. Şirketin alacaklıları alacaklarını istifa etmek için evvel emirde şirket mallarına müracaat etmeleri ve şirketten alacaklarını istifa etmedikleri takdirde şeriklere müracaat eylemeleri icap eder. Şirketin feshi halinde de Kanun
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb
7. [59.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edip etmemesi değil, usul meselesidir. Yemin meselesi hukuk usulü meselesidir. Tevhidi içtihat kararımız doğruluğu da kaldırdı. Müddeinin dediği gibi değil, böyledir, diye yemin eden adamın yeminini kabul etmemek asla doğru değildir. Verdim
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-25.php - 29.5kb
8. [45.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağımsız bir akit olup, alacak ve mülkiyetin naklinin hukuki sebebini teşkil eder.
Taraflar böyle bir sözleşme ve buna bağlı işlemle genellikle, teminat teşkil etmek veya idare olunmak üzere, mal varlığına dahil bir şey veya hakkı, aynı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb
9. [45.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mal kaçırmak suretiyle alacaklılara zarar verilmesini, ahlak ve adaba aykırı saymamış; sadece bu tip devirleri bazı özel hükümlere tabi kılmakla yetinmiştir. Tuhr'a göre, mal kaçırmak amacını güden inançlı devirler, ilk hamlede alacaklılara
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb
10. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üçüncü bir şahıs ve bir alacak senedinde alacaklı veya borçlu sıfatını haiz olmıyan diğer bir kimsenin gösterilmesi mümkündür. Bu gibi hallerde vekilin kendi namına ve müvekkili hesabına yaptığı tasarruflarda olduğu gibi hukuki bir durum, veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-20.php - 24.6kb
11. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önce bu memur sanık sıfatını alacak ve ceza takibine maruz kalacaktır. Yani memur zimmet ve daha doğrusu ihtilas suçu ile takip edilecektir.
Şu halde yalnız Devletin zararı değil meselenin bu cihetten de mütalaasiyle makbuzu veren memurun da
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb
12. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanık ile mağdur arasında alacak meselesi yüzünden münakaşa olduğu, kahvehane dışında devam eden münakaşa sırasında sanığın parasını alamamaktan doğan haksız tahrikin husule getirdiği gazabın tesiri altında kalarak bıçağı ile mağdurun batın
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-346.php - 25.6kb
13. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilerdeki emsale münhasır kalacak ve eskiye yani şimdiki vazifesizlik kararlarına yüksek kararınızın şümulü ve tesiri olmayacak, bu takdirde kararı verilmiş olan hadise mercisiz kalacaktır. Onun için sanırım ki işin icabı ve işi tevhidi içtihada
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
14. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir sarahat olmayınca vazife meselesinin HUMK.nun tayin eylediği esas dairesinde mütalaası icap eder. Muhterem Hukuk Heyeti Umumiyesinin ekseriyeti 549. maddeye istinat etmiştir. Halbuki bu madde hakiki red hakkındadır. Esasen icrada takip edilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-24.php - 30.6kb
15. [23.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki "rücuan alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Gebze İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.11.1987 gün ve 987/54 Esas, 1989/187 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-10_215.php - 29.4kb
16. [23.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki "rücuan, alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Gebze İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.11.1987 gün ve 987/54 Esas, 1989/187 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-215.php - 28.9kb
17. [23.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödemek zorunda kalırken, alacaklı kendi edimini aynen yerine getirmek zorundadır. Doktrin ve uygulamada daha fazla benimsenen fark teorisine göre ise alacaklı mütemerrit borçluya karşı borçlandığı kendi edimini aynen ifa etmek zorunda değildir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-3108.php - 20.2kb
18. [23.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (YazıhanAsliye Hukuk (İş) Mahkemesi) ncedavanın kısmen kabulüne dair verilen 21.10.1997 gün ve 1997/60-155 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb
19. [23.61%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/972364_6h.php - 20.2kb
20. [20.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şifahi olarak istenebilir mi meselesi kalıyor. Usul kanununun 426. maddesi şöyle der (okudular) Binaenaleyh masraflar bir pusla ile hakimden talep edilince hükmedilecektir. Nihayet 426. maddeye uygun bir talep edilince hükmedilecektir. Nihayet 426.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb
