İçtihat Arama - Aile ii tapu iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde ifadesini bulan aile konutu olduğunu ileri sürerek; davalılar üzerinde bulunan tapu kaydının iptali ile eşi Yüksel B. adına tesciline ve tapu kütüğüne taşınmazın aile konutu olduğuna ilişkin şerh konulmasına karar verilmesini talep ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb

2. [34.02%] Hukuki Mevzuat

- Müteselsil suç » Aileyi koruyucu tedbirler - Kusurlu eşin itiraz hakkı - Hakimin reddi isteği » Aile içi şiddetin önlenmesi için alınan tedbir kararı » Ailenin korunması hakkında kanun - Tedbir kararı » Ailenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

3. [31.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

639/2. maddesi hükmüne göre "Tapu kaydında maliki kim olduğu anlaşılamama" sebebine dayalı Tapu iptal davalarında, taşınmaz mal sahibinin kim olduğunun bilinebilmesine yarayacak gerekli bilginin Tapu sicilinden çıkartılabilmesinin olanaksız olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-5037.php - 22.4kb

4. [29.67%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [20.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miras bırakanı Mehmet'in tapulama tesbitinden sonra 20.8.1958 tarih, 195 nolu tapu ile mal edinmesi [iktisabı] 766 sayılı tapulama Kanunu m. 81'de öngörülen koşullara uygun biçimde yapılmadığından anılan .195 nolu tapu hukuksal olarak yok

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-4967.php - 24.5kb

6. [13.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yılında çiftliği aralarında tapu dışı fiilen paylaşmışlardır. tapu kayıtlarda davacıların miras bırakanı M.E.`in imam olduğu ve köyde bulunmadığı için, onun yerine o sıralarda evli bulunduğu eşin E.E. tapuda adına işlem yaptırmış, böylece 2/225

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_7_641.php - 24.0kb

7. [13.68%] Hukuki Mevzuat

ikrarı senedidir » Aile konutunun tapuda arsa olarak görünmesi Aile konutu şerhi konulmasına engel değildir » İhtiyati tedbir kararı borçlunun mal varlığı üzerinde hakimiyet hakkını daraltan geniş kapsamlı ihtiyati tedbir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

8. [11.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü. Dava, aile konutu üzerinde hak sahibi olan eşin (kocanın), davacı eşinin rızasını almadan aile konutunu devriyle ilgili işlemin iptali ve aile konutunun yeniden davalı eş üzerine tescilinin sağlanması isteğine ilişkindir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2005-12409.php - 15.9kb

9. [11.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb

10. [10.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 17.6.1981 gün ve 1981/40-163 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb

11. [10.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından temlik edilen tapu ile davalıların 1962 yılında satın aldıkları tapular birleştirilerek 233 ada, 6, 7 ve 8 parsellere 1956 yılında satın aldıkları tapuları 111 ada 9 parsele 1957 yılında satın aldıkları tapuları da aynı ada 21

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_371.php - 34.8kb

12. [10.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenmiş olması ve Tapu Sicili Nizamna mesinin 19 ve Tapu Kanununun 37. maddesi uyarınca, kendisine Türk Mahkemelerinden alınmış veraset belgesi ibraz edilen Tapu Memurunun intikal işlemini red etmesinin mümkün olmayışı karşısında, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_717.php - 31.6kb

13. [10.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenmiş olması ve Tapu Sicil Nizamnamesinin 19 ve Tapu Kanununun 37. maddesi uyarınca, kendisine Türk Mahkemelerinden alınmış veraset belgesi ibraz edilen Tapu memurunun intikal işlemini red etmesinin mümkün olmayışı karşısında, bu görüş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_625.php - 24.4kb

14. [10.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-625_hgk.php - 26.0kb

15. [10.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerindeki 4 adet mezar yeri tapusunun iptali ile 2 adet mezar yeri tapusunun müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, protokolün hakkaniyete uygun olmadığını, edimlerin tarafların anlaşamamaları sonucu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_2.php - 29.9kb

16. [9.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-371.php - 34.3kb

17. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenmiş olması ve Tapu Sicili Nizamnamesinin 19 ve Tapu Kanununun 37. maddesi uyarınca, kendisine Türk Mahkemelerinden alınmış veraset belgesi ibraz edilen Tapu Memurunun intikal işlemini red etmesinin mümkün olmayışı karşısında, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-717.php - 29.9kb

18. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenmiş olması ve Tapu Sicil Nizamnamesinin 19. ve Tapu Kanununun 37. maddesi uyarınca, kendisine Türk Mahkemelerinden alınmış veraset belgesi ibraz edilen Tapu memurunun intikal işlemini red etmesinin mümkün olmayışı karşısında, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_625.php - 22.6kb

19. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozma kararının "davada Tapu İdaresine husumetin düşmeyeceğine" işaret eden kısmına uyularak "davalı Tapu İdaresi hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Davalı Tapu İdaresinin, bozmanın uyulan kısmına yönelik bir itiraz ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-50.php - 27.3kb

20. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde alınan taşınmaz tapusunun iptalini talep etmektedir. Asliye Hukuk Mahkemesince 4787 sayılı Yasanın 4/1. maddesi ve geçici 1. maddesi uyarınca konunun Aile Mahkemesini ilgilendirdiğinden bahisle dosya Aile Mahkemesine gönderilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-5838.php - 16.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları