İçtihat Arama - 6831 tapu iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi ile Hazine adına tapulu olan taşınmaz tapusuz hale dönüşmeyecektir. Bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [37.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(4785 s. OKDK m. 2) (6831 s. OK m. 2/B) Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

4. [37.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nasıl oluşursa oluşsun eski tapu kayıtlarına; iskan kayıtlarına ya da iskan kaydı sonucu oluşturulan tapu kaydına, toprak tevzi yoluyla oluşturulan tapu kayıtlarına ve zilyetliğe dayanılarak toprak kazanılmasına ilişkin hiç bir hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

5. [33.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel yasalara göre oluşan tapuya değer verilebilir ise de. belediye adına oluşan tapu kaydının özel yasalara göre oluşmuş bir tapu olmadığı gözetilmelidir. (6831 s. OK. m. 10/A) (3533 s. Tahkim K. m. 1, 4) Taraflar arasındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-13898.php - 21.1kb

6. [33.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde bırakılan taşınmazın tapu kaydının iptali isteğiyle genel mahkemede açılan dava, askı ilan süresi içinde açılmış olsa bile orman kadastrosuna itiraz davası olarak nitelendirilemez. (6831 s. OK. m. 1,11) Taraflar arasındaki tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-5876.php - 26.5kb

7. [29.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılama sırasında da tapu kaydı ileri sürmemişlerdir. 1948 tarihli orman tahdit haritası lejant bilgileri bölümünde (2) numaralı iç parselle ilgisi 29 Şevval 1292 tarih 169 numaralı tapu kaydı gösterilmişse de, sözü edilen tapu kaydının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2006-5375.php - 20.8kb

8. [26.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde kaldığını bildirerek, tapu kaydının iptalini, gerçek kişi davacılar ise; iptali talep edilen tapu kaydına dayanarak, 6831 sayılı Yasanın 3373 sayılı Yasayla değişik 11. maddesinde ifadesini bulan on yıllık süre içerisinde açtıkları dava ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-3056.php - 22.7kb

9. [24.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman niteliğindeki tapunun iptali istenemez. 3- Gayrisabit sınırlı ve sınırında eylemli olarak devlet orman; bulunan vergi kaydı miktarı ile geçerlidir. (3402 s. Kadastro K. m. 4/3, 20/C) (6831 s. OK. m. 7/2,11/1)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2000-11131.php - 20.4kb

10. [24.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman idaresinin açtığı tapu iptali ve menci müdahale davası reddedilmiş, Yargıtay'ca da onanarak kesinleşmiştir. Ancak gerekçesinde belirtilen aşamalar itibarîyle tapunun iptal edilemeyeceği görüşünü içermektedir. Yoksa tapunun iptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

11. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itiraz ve buna bağlı tapudaki şerhin kaldırılması davasının dinlenme olanağı yoktur. (6831 s. OK. m. 2/B) (YİBK., 22.3.1996 tarih ve 1993/5-E, 1996/1 K. s.) (Y.HGK. Kararı- 27.2.2002 tarih ve 2002/1-19/97 s.) Taraflar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1477.php - 32.2kb

12. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra Hazine adına tapuya bağlanıp bağlanmadığı araştırılmalı, Hazine adına tapu kaydı oluşturulmuş ise Hazine adına oluşturulan tapu kaydının dayanağı haritası bulunduğu takdirde haritası ile birlikte tapu kaydı ve 1952 yılında yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1995-8897.php - 20.4kb

13. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Husumet Yöneltilmeksizin Tapulu Yer İçin Mükerrer Olarak Oluşturulması ) TESCİL İLAMININ TapuLU YER İÇİN MÜKERRER OLUŞTURULMASI ( Orman İdaresine Husumet Yöneltilmeksizin Oluşturma ) Tapu KAYITLARININ ÇAKIŞMASI ( Doğru Temele Dayanan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_1635.php - 28.2kb

14. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarılan kesimlerde tevzi tapularına değer verilebileceği ve çıkarılmayan yerlerde) tevzi tapularına dayanılamayacağı Yasa ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının bu ilkeyi belirlediği gerçeği karşısında tevzi tapusuna dayanma olanağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

15. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPU İPTALİ VE TESCİL ( Taşınmazın Orman Olarak TAPUda Tescilli Olmasına Rağmen Orman İdaresinin Davaya Katılmamış Olması-TAPUnun Usulen Oluşmaması ) USULİ MÜKTESEP HAK ( Bozmaya Uyulmakla İlgili Taraf Yararına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_163.php - 28.6kb

16. [23.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyanlar hanesin-deki "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırı dışına çıkartılmıştır" şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydındaki 2/B

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-7809.php - 19.9kb

17. [22.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın kayden malikidir. Tapu şubat 1325 tarih 58 nodan gelmektedir 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahdid sırasında eski malik ile Orman idaresi ve Hazine arasında görülen dava sonunda; Hazine ve Orman idaresinin senet (Tapu) iptali davasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

18. [22.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman kadastrosu işleminin iptali ile tapu kaydı üzerine konan "orman tahdit haritası içinde kalmıştır" şerhinin kaldırılmasını istemiştir. Dava, tapuya dayalı orman kadastrosuna itiraz ve bu işleme bağlı olarak tapu kaydına konan "orman

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1940.php - 29.7kb

19. [22.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şubat 1962 tarih 1 numaralı tapu kaydının olduğu gibi tapu siciline aktarılması ile tapuya tescil edilen Akçatekir Beldesi, Bürücek Mahallesi 493 ada 13 sayılı parsel içinde kaldığını ileri sürere, 493 ada 13 sayılı orman parselinin 9392 m2'lik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-8312.php - 18.3kb

20. [20.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığından bahisle açılan tapu iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescil davasının kabulüne karar vermek gerekir. (3402 s. Kadastro K.m.22/1,2) (6831 s. OK. m. 1) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2000-10558.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları