İçtihat Arama - 5 yl sonra elektrik borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Acaba, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas sıra cetveline yazılabilir mi? Kural olarak, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar sıra cetveline yazılamaz. Eğer, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas masasının borcu ise,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

2. [97.68%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

3. [97.68%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas sıra cetveline yazılabilir mi? Kural olarak, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar sıra cetveline yazılamaz. Eğer, iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar iflas masasının borcu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

4. [46.96%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/916.php - 39.6kb

5. [46.96%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

(3154 s. ETKB. K. m. 10/e) (Elektrik Trf. Yön. m. 7/a, 73, 89, 94) Elektrik satış tarifeleri hükümlerine göre, ibrazından itibaren onbeş gün içinde ödenmeyen Elektrik faturalarının ödenmeyen kısımları üzerinden abonelerden istenilen ve

http://www.hukuki.net/ictihat/916.asp - 50.2kb

6. [20.43%] Hukuki Mevzuat

giderilmesi » Elektrik hırsızlığı suçu - Tutanak tarihinde evde oturanların tespiti gereği » Boşanma davası - Fiili ayrılık - Feragat » Elektrik hırsızlığı suçu - Sayaç numarasındaki çelişki » Adli sicil

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

7. [18.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının gerçekte tükettiği elektrik tutarının ve bunun parasal karşılığının belirlenmesi, böylece hesaplanacak "semen borcundan" davacının ödemeleri indirildikten sonra arta kalan ne ise, o tutarın, davacının satım parası (semen) borcu olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-6544.php - 24.4kb

8. [18.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 16-336 sayı ile "borcunu süresinde ödemeyen müşterilere temerrüt faizi uygulanmaması, sadece gecikme zammı tetkik edilmesi; yasal yollara başvurulduğunda ise başvurma tarihine kadar gecikme zammı uygulanması ve başvurma tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-3027.php - 23.4kb

9. [18.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak ödediğini, daha sonraki ay içinde 16.300.000-liranın talep edildiğini, yapılan işlemin eşitlik ilkesine aykırı ve genel kurul kararına dayanmadığını ileri sürerek; davalı kooperatife elektrik bedeli borcu olmadığının saptanması ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-4469.php - 17.8kb

10. [14.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, davalının borcunu, ona karşı herhangi bir kişisel edim borcunu yerine getirme niyeti taşımaksızın ve onun (davalının) açık ya da farazi (varsayılı) oluru bulunmaksızın kendi inisiyatifiyle kapatmıştır (BK.mad.410 vd). Zira bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

11. [13.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmeden, iradelerinin borcun sadece yabancı para ile ödenebileceğinin anlaşılması gerekir. Aynen ödeme kaydı içeren (effektiuklausul) gerçek yabancı para borcunda, borçlu, ancak kararlaştırdıkları para birimini ödeyerek borcundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4930.php - 23.4kb

12. [11.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(yani dava açıldıktan sonra) beton mukavemet raporu alınarak harç tamamlanmak suretiyle 15.4.1999 tarihinde iskan izni istihsal edildikten sonra taşınmazın bir başkasına kiralandığı hususları sabit olup esasen bu konularda uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-4180.php - 18.4kb

13. [10.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.php - 34.0kb

14. [10.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı davalının borcunu, ona karşı herhangi bir kişisel edim borcunu yerine getirme niyeti taşımaksızın ve onun ( davalının açık ya da farazi ( varsayılı ) oluru bulunmaksızın kendi inisiyatifiyle kapatmıştır ( BK.mad.410.vd. ). Zira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-906.php - 19.7kb

15. [10.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

26.7.1972 tarihinden sonra ve o tarih itibariyle mer'i bulunan yasalara göre belgesizden zilyetlikle kazanılmış taşınmazların, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun yürürlüğünden sonra açılan davalarda, anılan Yasanın 14.

http://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.asp - 44.6kb

16. [10.58%] Hukuki Mevzuat

görülmesi gerekir » Elektrik abonesi abone sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre içinde taşınmazda oturanların kullandığı Elektrik bedelinden sorumlu ise de kaçak Elektrik kullanımından sorumlu değildir » Güvenlik tedbirleri TCK

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

17. [10.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevzu olan hadise, Ankara elektrik Şirketi müstahdemininden birinin vazifesini görürken otomobil şoförünün çarpmasiyle vefatına sebebiyet vermiş, vefat eden şahsı elektrik şirketi kazaya karşı sigorta ettirmiş bulunduğundan Anadolu Sigorta

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

18. [9.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan eve davalı idarece elektrik verilmediğini öne sürerek abone sözleşmesi gereğince eve elektrik bağlanmasına, davalının bu konuda yarattığı muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, daha önceki abone Fatma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-2249.php - 17.1kb

19. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13.06.1995 tarihinde kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini ve 487.847.694.-TL. kaçak elektrik tüketim bedeli istenildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıyı 200.986.579.-TL borçlu bulunmadığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-4688.php - 16.7kb

20. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili, müesseselerinin elektrik abonesi olan davalının elektrik tüketim borçlarını ödemediğini, 20.8.1994 tarihi itibariyle gecikme zammı ile birlikte toplam borcun 256.802.782.-TL. olduğunu iddia ederek 256.802.782-TL. tutarındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-9982.php - 17.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları