İçtihat Arama - 308 ve yeni TCK hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasaya aykırıdır. TCK.nun 450/6. maddesi uyarınca cezalandırılan sanıklar hakkında maktül ve mağdur sayısınca uygulama yapılmalıdır ve bu maddede yazılı fiili doğrudan doğruya birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK.nun 463. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

2. [96.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

3. [81.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa m. 38) (765 s. TCK. m. 240) (2929 s. İDTK. m. 45, 48) (647 s. CİK. m. 6) Görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar Abdullah, Bekir, Ali ve Refik'in, TCK.nın 240. maddesi uyarınca birer sene hapis ve altışar bin lira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

4. [56.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_375.php - 17.9kb

5. [52.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmekten ibaret eylemlerinin TCK.nun 308/2 ve 61. maddelerine girip girmeyeceğinin özel kasıt açısından tartışılmaması, Kabule göre öfkenin, tehdit suçunun kast öğesini kaldırmayacağının gözetilmemesi yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1992-4048.php - 22.2kb

6. [50.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaralama suçundan dolayı TCK.nun 456/4 ve 457. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, TCK.nun 308. maddesinin son fikrası nazara alınmadan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 456/4, 457,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-11546.php - 21.8kb

7. [48.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211546_2c.php - 19.3kb

8. [40.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamaları sonunda, TCK.nun 414/1, 54/3 ve 416/son maddeleri gereğince sanık Mehmet'in 2 sene 6 ay, Mustafa ve Sami'nin 6 şar ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Mustafa ile Sami'nin cezalarının ertelenmesine, diğer sanıkların müsnet

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1984-2655.php - 21.7kb

9. [39.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/3, 522, 59. 525; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapsine bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve cezasının teciline dair, (İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi)nden

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1986-5588.php - 21.1kb

10. [37.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamayı yapan kurumun yeni bir kararını gerektireceği, salıverilmeyi takiben hastalığın nüksetme bulguları ortaya çıktığında hakim yada mahkeme kararıyla yeniden muhafaza ve tedavi altına sokulabileceği gözönüne alındığında, bu karar türünün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb

11. [35.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir çözüme ulaşabilmek için TCK.nun 146. maddesi ile 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu hükümleri üzerinde durmak, bu suçların öğelerini tartışıp somut olayı bu tartışmadan çıkan sonuçlara göre ele alıp değerlendirmek gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_187.php - 44.0kb

12. [34.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9.2.1976 gün ve 8-370/308 sayılı kararlarında: TCK.nun 89. maddesi sanığa verilen cezanın erteenmesi halinde mahkemeyi gerekçe göstermeye zorunlu tutmuş, erteleme isteğinin reddi halinde özel bir hüküm olan yasa maddesi emretmemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

13. [33.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(765 s. TCK. m. 497/1-2, 65/3, 29/6) Yağma suçundan sanık Ramazan'ın TCK.nın 497/2, 522, 59, 81/1-3. maddeleri gereğince 23 yıl 4 ay 26 gün ağır hapis; sanık Bekir'in TCK.nın 497/2, 522, 59 ve 6136 sayılı Yasanın 13,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_232.php - 21.0kb

14. [31.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmelidir. (765 s. TCK. m. 240, 102) (2929 s. İDT. K. m. 48) (1412s. CMUK.m. 76) Görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar Bekir, Musa, Mehmet ve Abdullah'ın TCK.nın 240. maddesi uyarınca birer yıl hapis, altışarbin lira ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

15. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmasına göre eyleminin TCK.nun 308. maddesine uygun kendiliğinden hak alma niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1981-6763.php - 19.4kb

16. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak alma suçundan dolayı TCK.nun 308/2. maddesiyle bir ay hapis ve 1000 lira ağır para cezasına mahkum edilen sanığın temyizi üzerine, görevli, dairenin, eylemi gasp olarak nitelendirmesi halinde, hükmü bozacağı, ağır ceza mahkemesinin de aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-6_28.php - 34.8kb

17. [29.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: TCK nin 308. maddesindeki cürüm tam kalkışmaya elverişli olmadığından, 62. madde ile indirme yapılamaz. (765 s. TCK. m. 308, 62,81,95) (6136 s. ASK. m. 1313-son, geçici m. 8) Yasak silah taşıma ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-2848.php - 17.8kb

18. [29.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan bina ve mahsulattır. TCK.nun anladığı anlamda hususi bina her türlü yapıdır, mahsul ise topraktan alınan her türlü zirai üründür. TCK.nun anladığı anlamda orman ise tabii olarak yetişmiş ve yetiştirilmiş ağaç ve ağaçcıklar topluluğudur (A.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-308.php - 22.6kb

19. [28.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorgusundaki savunmasını yenilemiş ise 1. sorgusundaki savunmasının da değerlendirme yasağından etkilenmeyeceği sonucuna ulaşılmaktadır. Kem Roxin Alman Federal Mahkemesi'nin yeni bir kararında, 135. .maddenin sonucu elde edilen sorgunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb

20. [26.30%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları