Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/6763
K: 1981/6795
T: 28.10.1981
DAVA : Nuri'ye ait olup evinin önünde park edilmiş bulunan taksiyi çalmaktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk, 522, 525 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan 1.800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine 3 ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve 6085 sayyılı Trafik Yasasının 60/E maddesi gereğince takdiren şoför ehliyetnamesinin on gün müddetle geri alınmasına, dair Boyabat Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 16.10.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunurak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında, suç konusu arabanın tüm değeri yerine yazılı şekilde zararın esas tutulmasında ve kabul edilen suçun
niteliğine göre şoför ehliyetnamesinin daimi yerine geçici olarak geri alınmasındaki isabetsizlik temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe bozma nedeni sayılmamış ve toplanan deliller karşısında sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın, davaya konu arabayı trafik kaydını devretmeden mağdur Nuri'ye taksitle sattığı, alacağını tahsil edememesi üzerine söz konusu arabayı mağdurun rızası olmadan bulunduğu yerden alıp götürdüğü tanık Nurettin'in iddiayı doğrulayan beyanından anlaşılmış olmasına göre eyleminin TCK.nun 308. maddesine uygun kendiliğinden hak alma niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşencesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 28.10.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini