İçtihat Arama - 1 Haziran Kararlar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Binaenaleyh 191. maddedeki kararlar tahdidi mahiyette değildir. Başmüddeiumumi : Karar hükimlerinin delaili cedide zuhuriyle mukayyet kararları esasa müteallik kararlar olmamak lazımdır. Esasını halleden kararları verecek merciler hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

2. [65.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılaması'nda verilen kararlar, infaz hükmü değildir. Bu kararlara karşı temyiz yasa yolu açıktır. 1412 sayılı CM, ''n/n 326/son maddesinde yer alan aleyhe bozma yasağı bu kararlar için de geçerlidir, "düşüncesiyle Diğer Kurul üyeleri ise;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

3. [39.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de denemez. Çünkü 1 Haziran 2005 tarihinden beri yasak hakların iadesi talep olunmakta ve mahkemeler farklı kararlar vermektedirler. Bu kararlarda yazılı emir yoluyla yakında Yargıtay'a intikal edecektir. Mahkemelerin ağırlıklı görüşü, "ek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

4. [25.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup, silahlı eylem kararlarının buradaki birliklerin sorumlusunca alındığını, silahlı eylem kararlarının genel hatları itibariyle kendisinin onayına sunulduğunu, kendisinin daha çok temel, stratejik ve taktik kararlar alıp örgüte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

5. [21.83%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

6. [21.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmış olan ilke kararları çerçevesinde YÜRÜTÜLÜR... ", Aynı Yasanın 17/1-C maddesinde; "İçtihadı Birleştirme görüşmelerine ve kararların alınmasına ilişkin olarak ilke kararları ALINIR", Yargıtay İç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

7. [21.83%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

alınmış olan ilke kararları çerçevesinde YÜRÜTÜLÜR...", Aynı Yasanın 17/1-c maddesinde; "İçtihadı Birleştirme görüşmelerine ve kararların alınmasına ilişkin olarak ilke kararları ALINIR", Yargıtay İç Yönetmeliğinin 16.

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

8. [21.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verelim o tevhidi içtihat kararlarına muhalif düşmez. Çünkü, o kararların birinde mevzu vazife meselesini tayinde altın lira yüz kuruş mu itibar olunacak yoksa tutarı mı nazara alınacak meselesi idi. Diğerinde de şahit veya senetle ispat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

9. [18.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak, iddialar, savunmalar, kararlar ve gerekçeleri ile temyiz nedenleri ve toplanan deliller değerlendirilmek suretiyle, her biri için ayrı ayrı mukteza tayini, dava ekonomisi açısından gerekli görülmüştü. Bugün temyiz incelemesine konu benzer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-12411.php - 29.0kb

10. [18.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli Fransız Yargıtay Kararları) ile İtalya'da öğreti ve yargısal Kararlar bu konuda uyum içindedirler. Yasamızın alındığı İtalya'daki durumu özetlemekte yarar bulunduğu inancındayım. Battaglini; yer, kullanılan araç ve mağdur başkalığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_333.php - 35.6kb

11. [17.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

12. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen nihai kararlar aleyhine temyiz yoluna müracaat edilebileceği tasrih edilmiştir. Halbu ki; 529 uncu maddeye müsteniden verilen kararlar Asliye veya Sulh Mahkemesi kararları olmayıp Mahkeme Reisi veya Hakimi tarafından verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1956-3.php - 22.8kb

13. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

i şlemlerinin ve idari yargı kararlarının taşınmaz malların mülkiyetlerini doğrudan doğruya Hazineye nakledici nitelikleri yoktur. Anılan işlem ve kararlar yalnızca, yasaların yürürlükte kaldıkları dönem için firari ya da kayıp duruma

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_750.php - 33.5kb

14. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere, bugüne değin Yargıtay kararlarında salt haksız davranış öğesi ve davranışın rahatsız edici boyutu, yani nesnel öğeler gözetilerek sonuçlar çıkarılmış, haksız kışkırtmanın öbür öğeleri üzerinde durulmadığı için, ilk mahkemeler de bunları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

15. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sınırlı olarak verdiği kararlar uyarınca, yargı organlarına aittir. Yasaların kapsamı bu kararlarla yani içtihatlarla şekillenip, belirginleşir. Kurallar ve kavramlar, uygulandığı toplumun yapısı ve sosyal gereksinimlere uygun olarak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

16. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında Laiklik, İstanbul, 1992, s.195; Sezer, age., s.85) Bilimsel olarak; Ulus-devletin sonucu ortaya çıkan laiklik ile ulus-devlet projesinin önkoşulu olan bu laiklik çözümlemesi, Anayasa Mahkemesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

17. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. Hukuk Dairesi'nin diğer kararları ile Hukuk Genel Kurulu'nun 29.6.1994 günlü kararı ise, MK.nun yeni 443. maddesinin yürürlüğe girmesinden sonra verilmiştir. 2. Hukuk Dairesi'nin söz konusu kararlarında; "mali sonuçlarıyla babalık (Tabii

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

18. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddi ve davanın düşmesi kararlarından birine hükmedecektir. Dikkat edilmelidir ki, sayılan kararların tümü bir hüküm çeşididir; uyarlama davasının reddi hariç, bu yeni hüküm usulünce kesinleştiğinde, önceki hükmü ortadan kaldıracak ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

19. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esasını çözümleyen kararlar için gidilebileceği gibi, uyuşmazlığın esasını çözüm-lemeyen kararlar için de gidilmesi mümkündür. Yazılı emir ile bozma (kanun yararına bozma) isteminde belirtilen nedenler, Yargıtay'ca yerinde görüldüğü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-3_99.php - 44.3kb

20. [12.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davası olduğunu belirten kararlar da mevcuttur. 11.HD`nin 972/1174-1203 sayı ve 14.3.1972 günlü kararında: "Yukarıdaki açıklamadan da anlaşılacağı üzere, davacının esas alacağı yönünden bir tahsil talebi, yani bir eda davası mevcut

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları