Arama Sonucunda 1 - 20 ve 85 Bulundu. (0.28 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [47.23%]
Hukuki Mevzuat
Resmi Nikâhlı Eşe Manevi Tazminat Ödemesi
» Haksız Şikayet Nedeniyle Manevi Tazminat - Kişilik Hakkının Zedenlenmesi Nedeniyle Manevi Tazminat - Manevi Tazminat
» Davaların Birleştirilmesi - Davaların Arasındaki
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb
3. [46.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fiil sayılır.
İş kazalarında zarar ve zararın tazminini talep hakkı, iş kazasının meydana geldiği tarihte doğar. Diğer bir ifade ile, tazminat alacağı iş kazasının meydana geldiği tarihte muaccel olur. Bunun sonucu olarak iş kazalarında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
4. [30.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fazladan karşılanamayan maddi zararlarını ispatlayamadıkları, manevi tazminat yönünden ise davacıların olay nedeniyle üzüntü çektikleri ve bedensel zarara uğradıklarını her hangi bir delil ile ortaya koymadıkları, bu nedenle manevi tazminat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_122.php - 26.0kb
5. [28.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vukuunda borçludan istenecek tazminat, faizle karşılanmayan zararlara ait bir tazminattır) denilerek (Bak., Hukuk Postası, 1958, sh. 209, Y. 11. HD., 10.5.1958 ve 4015/1298) bunun bir tazminat olduğu vurgulanmıştır. tazminata dayanak alınan alacak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
6. [28.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fazladan karşılamayan maddi zararlarını ispatlayamadıkları, manevi tazminat yönünden ise davacıların olay nedeniyle üzüntü çektikleri ve bedensel zarara uğradıklarını her hangi bir delil ile ortaya koymadıkları, bu nedenle manevi tazminat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_122.php - 25.0kb
7. [22.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açılan rücu davası ile aynı kaza nedeniyle kazalı sigortalı Adil T...'nun davalılar aleyhine, 08.06.1992 tarihinde açtığı maddi ve manevi tazminat davası birleştirilerek yapılan yargılama sonucu verilen karar Özel Daire'ce, 25.04.1995 ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_895.php - 35.3kb
8. [21.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
babalarının geçirdiği iş kazası beyinsapı kontüzyonu ile sonucu % 66 oranında işgöremez duruma gelmesi nedeniyle çocukları tarafından manevi tazminat talep edilmiş. manevi tazminat talepleri mahkemece reddedilmiştir.
Borçlar Kanununun 47.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb
9. [20.55%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/949-489_hgk.php - 25.6kb
10. [19.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
faaliyetini terk etmesi nedeniyle ticari kazanç üzerinden tazminat isteyemeyeceğini, istenen masrafların lüks masraflar olduğunu ve yerinde olmadığını, istenen maddi tazminat ve manevi tazminatın fahiş olduğunu, davacını davadan önce müvekili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-5266.php - 23.9kb
11. [18.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden miktarın isteği aşması nedeniyle istek gibi 25.000 lira esas alınmış ve bundan davalının tedavi için yaptığı 7.000 liralık ödeme düşülmek ve manevi tazminattan kusur oranında indirim yapılmak suretiyle davacı küçük yararına bir kısım maddi ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb
12. [17.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapan mahkemenir7müdahilin, maddi ve manevi tazminat talebi hususunun hukuk mahkemesine başvurmak hakkını mahfuz tutması gerekirken yazılı şekilde tazminata karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına; "Fiili işlediği zaman tam akıl hastalığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb
13. [17.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerine getirilememesi (kaza sonucu miras bırakan yolcu ölmüştür.) nedeniyle dava konusu yapılan tazminat tutarını (maddi ve manevi tazminat) ticari borç niteliğinde kabul etmiş ve sonuç olarak, bu tazminat tutarı için yıllık % 10 ticari
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4307.php - 30.5kb
14. [16.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1972 yılında geçirdiği iş kazası sonucu % 98 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş ve bu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminatlarını almıştır. Daha sonra işlediği bir suç nedeniyle, cezaevinde iken 1984 yılında ölmüştür.
Davacılar;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_489.php - 19.7kb
15. [15.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
47. maddesine dayanılarak manevi tazminat istenebilir.
(818 s.BK.m.47)
Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-6111.php - 18.8kb
16. [15.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca, doğrudan doğruya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-8067.php - 18.9kb
17. [15.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminata yönelik olarak verilen karar kesinleşmiş olup, manevi tazminat istemine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-10476.php - 24.0kb
18. [15.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1972 yılında geçirdiği iş kazası sonucu % 98 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş ve bu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminatlarını almıştır. Daha sonra işlediği bir suç nedeniyle cezaevinde iken 1984 yılında ölmüştür.
Davacılar;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_489.php - 20.4kb
19. [15.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görüşüldü.
Davacı trafik kazası sonucu uğradığı haksız eylem nedeniyle iki milyon TL. maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece tedavi giderinin ödendiği gerekçesiyle reddine, manevi tazminatın aynen kabulüne, ancak güç kaybı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb
20. [12.87%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için (5.000.000.000) TL. maddi, 30 yaşından genç olduğu için (50.000.000) TL. manevi tazminat, diğer müvekkillerinden Şahin için (300.000.000) TL. manevi, çocuklar için de (100.000.000) TL. manevi tazminat olup, toplam (6.000.000.000) TL. maddi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-2278.php - 22.1kb