İçtihat Arama - Yeri Takip hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

muhatabın yerleşim yerinden başka bir yeri ödeme yeri olarak beyan etmişse, muhatap kabul şerhinde bir üçüncü kişiyi gösterebilir. Aksi takdirde, muhatap, ödeme yerinde poliçeyi bizzat ödemeyi taahhüt etmiş sayılır. (2) Poliçenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [59.09%] Hukuki Mevzuat - Özel yetki genel yetkiyi ortadan kaldırmadığı gibi davacını...

T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2005/19-63 Karar No: 2005/61 Tarihi: 16.02.2005 • Yetki • Ödeme Yeri • Genel ve Özel Yetki ÖZET: İcra ve İflas Kanunu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=85 - 48.7kb

3. [20.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçmiş ve Talat onu arkadan takip etmeye devam etmiştir. Hatice yokuşu çıktığında sanık İbrahim ona yolu göstererek sağdan gitmesini istemiş, sağ yola giren Hatice'ye sağda bir yeri göstererek oranın kendisine ait işyeri olduğunu söylemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_46.php - 34.6kb

4. [16.11%] Hukuki Mevzuat

Ölmüş Kişi Aleyhine Yapilmiş Takipte İzlenecek Yöntem » İlamli Takip • Eksik İstenen Faize İkinci Takip Yapma olanaği • Alacaklinin Beyan Ettiği Faiz Oraniyla Bağli Olmasi » Senet Metninde Tahrifat • Alacaklinin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [13.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/896774_11h.php - 23.6kb

6. [13.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

bir ilama dayanılarak takip borçlusundan alınıp takip alacaklısına ödenen tutarın takip dayanağı ilamın bozulması ve takip konusu alacağın haksızlığının daha sonra kurulup kesinleşen bir hükümle saptanması halinde ayrıca hükme hacet

http://www.hukuki.net/ictihat/896774_11h.asp - 34.2kb

7. [13.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahsus özel yolla yapılan takiplerde itirazın yeri ve süresi İİK.nun 168. maddesinde düzenlenmiştir. Tetkik konusu olayda takip konusu senette lehtarlardan (E.A.) hakkındaki takibe ciro imzasının kendisine ait olmadığı nedeniyle itiraz etmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

8. [11.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Akreditif lehdarı takip borçlusu, doğrudan akreditif bankası olan davalı T. V.... Bankasına başvurmuştur. Bu durumda akreditif bankası nezdinde lehdarın akreditif alacağı henüz doğmamış olduğundan, davalı T. V.... Bankasının birinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-16851.php - 20.9kb

9. [10.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Merciinde görülen dava takip hukuku yönünden geçerli davalalr olup, verilen hükümlerde takip hukuku sahasında kesin hükmün neticelerini doğurur. takip hukuku yönünden kesinleşmiş bir karar aleyhine genel mahkemelerce aksine verilmiş bir karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

10. [9.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Olayda takip konusu belgede T.T. Kanunun 692/5. maddesinde yazılı keşide yeri unsuru mevcut olmadığı gibi ikmali de kabil değildir. O halde, borçlunun bu belgenin çek olmadığı yolunda ve yerinde olan itirazının kabulü ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-579.php - 21.9kb

11. [9.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teminat borcu olan ilamsız takiplerde HUMK.nun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile uygulanacağı belirtilmiştir. Bu çeşit hicra takiplerinde yetki sorunun, tıpkı bir alacak davasında gözetilmesi gereken yetki kurallarına uygun biçimde ele

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-524.php - 21.3kb

12. [8.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçilmiş ve borçluya anılan takip şekli için düzenlenen örnek-163 nolu ödeme emri gönderilmiştir. Borçlunun takip talepnamesindeki adresine gönderilen ödeme emrinin, "tanınmadığından" bahisle tebliğ edilmeden iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

13. [8.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı olup vekil marifetiyle takip edilmekte olan seri halindeki dava dosyalarının aynı gün duruşmaya konulmuş olması nedeniyle bu dava dosyalarından birinin duruşması sırasında, avukat tarafından yapılan açıklamanın, diğer dosyalara da teşmil

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

14. [8.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde bunun sonucu şu olur; takip suç hakkında değil sanık hakkında kullanılan bir kelimedir. takip o şahsa davanın tebliğ edilmesiyle başlar. Aksi halde haberi olmaz. Şahsi dava yoluyla takip edilen işlerde sanığa dava arzuhali tebliğ olunmadan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

15. [7.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mağduru 5-6 kilometre takip etmiştir. Olayın 'başlangıcında tehdit kastıyla hareket etse dahi, arabayla takip ettiği sırada sanık Abdullah'ın ateş etmesine ses çıkarmadığı gibi onun ateş etmesini sağlamak ve kolaylaştırmak, isabet oranını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_280.php - 23.1kb

16. [7.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı ile; (...Takip dayanağı Gelibolu'da Dilmaç Otel'deki konaklama ücretine ilişkindir. Takip, ihtiyati hacizle başlamış ise de, daha sonra ihtiyati haciz kararı 30.6.2003 tarih 2003/131 - 300 sayılı Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

17. [7.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

direnme kararı verilmesi yerinde değildir. Hükmün bozulmasına karar verilmelidir. S o n u ç : Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiileri ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden direnme hükmünün istem gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/916-346_cgk.asp - 40.9kb

18. [6.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9112-258_hgk.php - 25.3kb

19. [6.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 1993/73-77 sayılı tevdi yeri kararı alıp, çek bedellerini, tevdi yeri tayin edilen İmpexbank Ankara Şubesi' ne yatırdığını, alacaklının çek bedellerini tevdi yerinden almak yerine, kötüniyetle haklarında icra takibine geçtiğini ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-4685.php - 18.8kb

20. [6.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

alacaklının seçtiği takip şekline göre, borçlu ait olduğu mercie itirazlarını da bildirmek zorundadır. Aksi halde takip kesinleşir. Bir başka deyişle, tebligatın usulsüzlüğünün şikayet edilmesi, itiraz süresinin işlemesini

http://www.hukuki.net/ictihat/9112-258_hgk.asp - 35.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları