İçtihat Arama - istifa hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verdiği dilekçesi ile istifa ettiğini bildirmiş ancak birkaç gün sonra 3.7.1995 tarihli ikinci bir dilekçe vererek, bir anlık duygusal davranma nedeniyle verdiği istifa dilekçesini geri aldığını, böylece istifadan vazgeçtiğini açıklamıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-12424.php - 22.7kb

2. [93.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şahsi mazeretime binaen istifamın kabulünü rica ederim" denilmek suretiyle hizmet akti istifa suretiyle sona erdirilmiştir. Davacının gerek bu başvurusunda gerekse dava dilekçesinde evlenme nedeniyle hizmet aktini sona erdirdiği, belirtilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_942.php - 26.0kb

3. [78.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Metal Sendikası'ndan istifa etmeleri 2821 sayılı Sendikalar Kanunu anlamında bir istifa değil üyelik konusunda bu sendikaya yaptıkları başvurunun geri alınması yönündeki iradenin açıklanmasıdır. Üyeliğin bulunmadığı bir yerde istifadan da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-9727.php - 21.9kb

4. [67.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde 79 işçinin istifaen işten ayrılma talebinde bulundukları ve bunlardan bilahare 62 işçinin istifadan vazgeçtiklerini bildirmeleri üzerine bu vazgeçmelerin kabul edilerek işlerine devam eyledikleri ve davacının da aralarında

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-3413.php - 25.9kb

5. [55.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için bazı haller dışında istifa halinden başka bir biçimde sona erdirme durumu bahis konusu olamaz. Kıdem tazminatının ödenmemesini gerektiren istifa hali hizmet sözleşmesine bağlı çalışmalar için düşünülebilir. Yasanın lafzı, ruhu ve yorumunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-10347.php - 24.4kb

6. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekil duruşmada vekaletten istifa ettiğini bildirirse, mahkeme duruşmayı başka güne bırakamaz ve istifa eden vekilin kusuru ile yargılamaya devam edecektir. Mahkeme, istifa eden vekilin müvekkilini ancak bundan sonraki duruşmaya çağıracaktır. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8975.php - 18.2kb

7. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için bazı haller dışında istifa halinden başka bir biçimde sona erdirme durumu bahis konusu olamaz. Kıdem tazminatının ödenmemesini gerektiren istifa hali, hizmet sözleşmesine bağlı çalışmalar için düşünülebilir. Yasanın lafzı ve ruhu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-6753.php - 25.5kb

8. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için bazı haller dışında istifa halinden başka bir biçimde sona erdirme durumu bahis konusu olamaz. Kıdem tazminatının ödenmemesini gerektiren istifa hali hizmet sözleşmesine bağlı çalışmalari çin dütşünülebilir: Yasanın lafzı ve ruhu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-1592.php - 25.2kb

9. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklıları alacaklarını istifa etmek için evvel emirde şirket mallarına müracaat etmeleri ve şirketten alacaklarını istifa etmedikleri takdirde şeriklere müracaat eylemeleri icap eder. Şirketin feshi halinde de Kanun Vazıı şirket

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

10. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tabi memuriyet süresinin istifa suretiyle bu statüden ayrılmış olması nedeniyle kıdem tazminatı hesabında nazara alınmadığını savunarak yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkeme; savunma çerçevesinde davanın reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-3408.php - 25.1kb

11. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket müdürler kurulundan istifa edip 27.01.1995 tarihinde noter aracılığıyla hisselerini devrettiği, ancak istifanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmadığı gibi Kuruma da bildirilmediği, dolayısıyla istifa ve hisse devrinin 3.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1186.php - 23.5kb

12. [42.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933419_13h.php - 23.6kb

13. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket müd ürlüğünden istifa ettiğini ve fakat davalı Ticaret Sicil Memurluğunca bu istifanın kabul edilmediğini ileri sürmüş bulunmaktadır. TTK'nun limited şirkete ilişkin hükümlerinde şirket müdürünün istifa edemeyeceğine dair buyurucu bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6098.php - 17.6kb

14. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de her zaman vekaletten istifa edebilir. Bu, vekil edenin ve vekilin yasal hakkıdır. Bu haklardan önceden vazgeçilemez. Azil ve istifada vekile, harcadığı emekle orantılı olarak ücret ödenmesi gerekir. Bunun aksini ve cezai şartı içeren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11339.php - 18.6kb

15. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerektiğini söylemesi, istifa konusunda davacıya baskı yapıldığı şeklinde yorumlanamaz. Bu durumda davacının ciddi bir tehdit altında kalarak istifa ettiğini, istifa dilekçesinin, serbest irade ürünü olmadığını kabul etmek mümkün değildir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_171.php - 17.1kb

16. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Vekaletten istifa eden avukatın görev süresi her ne kadar 15 gün daha devam ederse de; bu süre, iş sahibinin bazı haklarının korunması bakımından konulmuş olduğu için, azilden önce vekaletten istifa eden avukatın, zorunlu 15

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-3419.php - 21.8kb

17. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dosyada 9.6.1996 tarihli istifa dilekçesinde davacı işçi kendi isteği ile işten ayrıldığını açıklayarak metnin altını imzalamıştır. Her ne kadar davacı tanıklar işverenin davacıyı sendikanın istifa konusunda baskı yaptığını böylece istifa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-4985.php - 16.4kb

18. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin davada, davacının istifa dilekçesinin tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmiş ise de; 1163 sayılı Kanunun 17/1. maddesi hükümleri gereğince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-7856.php - 18.7kb

19. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"... sahteliği iddia olunan istifa fişlerinde adı geçen ve 3.11.1997 tarihinde işyerinde çalışan 1890 işçinin emeklilik, nakil, istifa fişlerinde adı geçen ve 3.11.1997 tarihinde işyerinde çalışan 1890 işçinin emeklilik, nakil, istifa, fesih, ölüm

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-2721.php - 38.0kb

20. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edemediği, 10.6.1975 tarihli istifa dilekçesiyle 16.6.1975 tarihli oturumdan önce istifa ettiği, bunun sonucu olarak ( A )'nın vekili olmayan kimsenin huzuru ile yapılan hukuki işlem ve verilen mehillerin yasal değeri olmadığı, bu durumda ( A )'

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-6_210.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları