İçtihat Arama - futbol ma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Futbol Kulüpleri Ile Futbolcuların Karşılıklı Hak Ve Yüküml...

FUTBOL KULÜPLERİ ile FUTBOLCULARIN KARŞILIKLI HAK ve YÜKÜMLÜLÜKLERİ

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1538 - 586.6kb

2. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAZMİNAT FUTBOL MAÇLARININ YAYINLANMASI HAKSIZ EYLEM ÖZET : FUTBOL maçlarının yayını konusunda kulüplerle yaptığı sözleşmelerin FUTBOL Federasyonunca onaylandığı anlaşılan davacı özel televizyon şirketinin sözleşmeyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-9995.php - 19.1kb

3. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bir hüküm bulunmadığından futbol müsabakalarını ancak maç yapacak spor talepleri ile yapacağı sözleşme gereğince yayınlayabilir bu nedenle kurumun futbol Federasyonundan yayın yetki belgesi olmadan maç yayınlaması sonucu neden olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/974-225_hgk.asp - 34.5kb

4. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/974-225_hgk.php - 23.9kb

5. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İçtihat Özeti : Davacı futbolcu ve davalı kulüp arasında davaya konu olan alacak, tek tip sözleşmeden doğan bir alacak değildir. Bu nedenle davaya bakmaya futbol Federasyonu Yönetim Kurulu ve tahkim kurulu görevli olmayıp, adli yargı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-9042.php - 19.1kb

6. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmektedir. Fakat Futbol Federasyonu 20.8.1981'de bu maçı Ankara'ya almış ve biletler 7.9.1981'de satışa çıkarılmıştır. Ancak satışa çıkarılan biletlerin üzerinde maçın Ankara'da yapılacağına dair bir kayıt yoktur. Yalnız 21.8.1981 günü

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-3847.php - 25.3kb

7. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödetilmesi amacıyla Türkiye Futbol federasyonu Başkanlığı aleyhine açılan tazminat davasında: mahkemece, davacının dava dilekçesine eklediği ve davalı tarafından günü değiştirilen karşılaşmalarla ilgili tarafların gösterdiği tüm kanıtlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11659.php - 19.9kb

8. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı vekili, Türkiye 1.Futbol liginde yer alan profesyonel Futbol klüplerinin oynayacakları Futbol maçlarının televizyon yayın haklarının 3 yıl süre ile Türkiye Futbol Federasyonu ile müvekkili arasında imzalanan 29.05.1996 tarihli sözleşme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4776.php - 17.3kb

9. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3813 sayılı Yasada da futbol müsabakalarının TRT'nin Televizyon Kanallarında yayınlanması yönünde, TRT Kurumuna özel bir görev yada yetki verilmemiş, bir ayrıcalıkta tanınmamıştır. Bir ticari kuruluş olan Profesyonel Spor Kulüplerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_225.php - 18.9kb

10. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsamına göçe, Türkiye Futbol Federasyonu Yayın Talimatının 5.maddesine göre, Futbol müsabaka yayınlamanın programlanması ve düzenlenmesi konusunda münhasır yetkinin federasyona ait olduğu, 7.maddeye göre de lig maçlarının yayını hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-10249.php - 17.3kb

11. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Davacı, davalı futbol kulübünün futbolcusu olduğunu aralarında yaptıkları sözleşme nedeni ile davalının kendisine 150.000.000 TL.meblağlı bir çek verdiğini., çek bedelini ödemediğini yapılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-686.php - 16.3kb

12. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

tenis kortu, halı futbol sahası, yüzme havuzu ve kapalı voleybol sahasında görülen işin 25 numaralı iş kolu kapsamında olması nedeniyle anılan yerler yönünden kararın iptali ile konaklama ve eğlence işyerleri iş koluna girdiğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/9618580_9h.asp - 34.7kb

13. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

FİİL VE HAKARET FUTBOL HAKEMİ GÖREVSİZLİK ÖZET: Dava konusu suçlar (müessir fiil ve hakaret) bölge müdürlüğü tarafından görevlendirilen ve amatör lige dahil FUTBOL müsabakasını yöneten hakeme karşı ve ifa ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-5169.php - 22.0kb

14. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

6 Mayıs 1990 tarihindeki futbol müsabakısının şike olduğuna ilişkin Malatya Spor Kulübü tarafından yapılan başvurunun Türkiye futbol Federasyonu Yönetim Kurulu'n-ca reddine dair 18.6.1990 tarihli karara yapılan itiraz üzerine Tahkim Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/9013984_4h.asp - 30.1kb

15. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9618580_9h.php - 24.0kb

16. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925169_2c.php - 19.5kb

17. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Toto Teşkilat Müdürlüğü, Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler Tertibi Hakkındaki 7258 sayılı Yasa uyarınca kurulmuş, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'ne bağlı bir kuruluştur. Yasaya göre bu kuruluşun yaptığı iş, "Futbol karşılaşmalarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-853.php - 19.5kb

18. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6 Mayıs 1990 tarihindeki futbol müsabakasının şike olduğuna ilişkin Malatya Spor Kulübü tarafından yapılan başvurunun Türkiye futbol Federasyonu Yönetim Kurulu'nca reddine dair 18.6.1990 tarihli karara yapılan itiraz üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-13984.php - 19.4kb

19. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9013984_4h.php - 19.5kb

20. [9.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95853_4c.php - 21.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları