ÖZET: Dava konusu suçlar (müessir fiil ve hakaret) bölge müdürlüğü tarafından görevlendirilen ve amatör lige dahil futbol müsabakasını yöneten hakeme karşı ve ifa ettiği vazifeden dolayı işlendiğinden, 28.5.1986 tarih ve 3289 sayılı Kanunun ek 1. maddesine göre, TCK.nun 266, 456/ 4 ve 271. maddelerine uyacağı bu itibarla davaya bakıp delilleri takdir etmenin asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sulh ceza mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekir.

 

Müessir fiil ve hakaretten sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Serinhisar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.5.1992 tarihli tebliğ namesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

Dava konusu suçlar, Bölge Müdürlüğü tarafından görevlendirilen ve amatör lige dahil futbol müsabakasını yöneten hakeme karşı ve ila ettiği vazifeden dolayı işlendiğinden, 28.5.1986 tarih ve 3289 sayılı Kanunun ek 1. maddesine göre TCK.nun 266, 456/4 ve 271. maddelerine uyacağı, bu itibarla davaya bakıp delilleri takdir etmenin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Bozmayı gerektirmiş, 0 yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972