 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/853
Karar No :1995/5042
Tebliğname No:4/76776
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Erdenay Oflas
hakkında TCY.nın 240, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
1.533.333. lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne 3 ay memuriyetten
mahrumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 17. Ceza
Mahkemesinden verilen 1993/317 Esas, 1994/873 Karar sayılı ve 22.6.1994
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Erdenay Oflas müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 13.2.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.2.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkeme, Spor Toto Teşkilat Müdürü olan sanığın görevde yetkisini
kötüye kullandığını kabul ederek, TCY.nın 240. maddesi uyarınca
cezalandırılmasına karar vermiştir.
Bir kimsenin TCY.nın 240. maddesinde yazılı suçtan
cezalandırılabilmesi için T. Ceza Yasası uygulamasında memur sayılan bir
kimse olması gerekir. Başka memur suçlarında olduğu gibi bu suçta da memur
sıfatı suçun ön koşuludur.
T. Ceza Yasası uygulamasında memuru tanımlayan TCY.nın 279. maddesinin
1. fıkrasına göre, ceza hukukunda memur yasama, yönetme ve yargıyla ilgili
bir kamu görevi yapan kimsedir.
Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü, Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler
Tertibi Hakkındaki 7258 sayılı Yasa uyarınca kurulmuş, Gençlik ve Spor Genel
Müdürlüğüne bağlı bir kuruluştur. Yasaya göre bu kuruluşun yaptığı iş "futbol
karşılaşmalarında müşterek bahisler tertipleyip düzenlemektir".
Devlete ait bu tür kuruluşlarda çalışanların T. Ceza Yasası
uygulamasında memur sayılabilmesi için öncelikle bu kuruluşun devletin amacı
gereği yerine getirmek zorunluluğunda bir işi (kamu görevi) yapıyor olması
gerekir. Yargıtayımızın kimi kararlarında da kabul edildiği gibi, kamu görevi
devletin amacı gereği bizzat yerine getirmek zorunluluğunda olduğu işlerdir.
Bu görevin en belirgin niteliği, zorunlu oluşu, başka bir anlatımla devletin
bu görevi zorunlu olarak yerine getirmek ödevinde olmasıdır. Bunlar dışında
kalan işler ise, kamu görevi değil, kamu hizmetidir. TCY.nın 279. maddesinin
2. fıkrası uyarınca kamu hizmeti yapanlar ceza uygulamasında memur
sayılmazlar.
Futbol karşılaşmalarında müşterek bahisler düzenlemek devletin amacı
gereği yerine getirmek zorunluluğunda olduğu bir iş değildir. Bu nedenle,
Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü kamu görevi yapan bir kuruluş olarak kabul
edilemez ve personeli T. Ceza Yasası uygulamasında memur sayılmaz.
Bu durum gözetilmeden, sanığın görevde yetkiyi kötüye kullanma
suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın eylemi nedeniyle oluşan zararın tutarının cezayı indirici
neden sayılıp sayılmayacağının ve dolayısıyla sanık hakkında TCY.nın 240/2.
madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-TCY.nın 59. maddesinin memurluktan yoksun kılınma cezasına
uygulanmaması,
c-Suç tarihinin kararda yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Erdenay Oflas müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.7.l995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 4.7.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
