 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/5169
K. 1992/5707
T. 21.5.1992
* MÜESSİR FİİL VE HAKARET
* FUTBOL HAKEMİ
* GÖREVSİZLİK
ÖZET : Dava konusu suçlar (müessir fiil ve hakaret) bölge müdürlüğü tarafından
görevlendirilen ve amatör lige dahil futbol müsabakasını yöneten hakeme karşı
ve ifa ettiği vazifeden dolayı işlendiğinden, 28.5.1986 tarih ve 3289 sayılı
Kanunun ek 1. maddesine göre, TCK.nun 266, 456/4 ve 271. maddelerine uyacağı
bu itibarla davaya bakıp delilleri takdir etmenin asliye ceza mahkemesine ait
bulunduğu gözetilerek sulh ceza mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi
gerekir.
(765 s. TCK. m. 266, 456/4, 271) (1412 s. CMUK. m. 263)
Müessir fiil ve hakaretten sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda;
mahkumiyetine dair (Serinhisar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1992
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde
dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.5.1992 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
düşünüldü:
Dava konusu suçlar, Bölge Müdürlüğü tarafından görevlendirilen ve amatör lige
dahil futbol müsabakasını yöneten hakeme karşı ve ifa ettiği vazifeden dolayı
işlendiğinden, 28.5.1986 tarih ve 3289 sayılı Kanunun ek 1. maddesine göre
TCK.nun 266, 456/4 ve 271. maddelerine uyacağı, bu itibarla davaya bakıp
delilleri takdir etmenin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek
görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm
tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
