İçtihat Arama - ziynet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Ziynet eşyasının iadesi ve manevi tazminat istemi - Ziynet ...

konu olan olayda davacı, ziynet eşyalarının nikahsız kocası davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise bu eşyaları davacının müşterek evi terk ederken yanında götürdüğünü savunmuştur. Hayat deneyimlerine göre olağan olan, bu çeşit eşyanın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2337 - 34.4kb

2. [94.16%] Hukuki Mevzuat - Ziynet eşyalarının evi terkeden kadın üzerinde olması olağandır

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 2008/2288 E.,2008/3812 K. sayılı kararı: Yargıtay 4.HD. İçtihatı Özeti: Davacının davalı ile nikahsız evlendiğinde reşit olup, resmi nikah yapılmamış olması davacının kendi kusuru olduğundan, manevi tazminat koşulları

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2683 - 34.2kb

3. [94.16%] Hukuki Mevzuat - Ziynet eşyaları nitelikleri itibariyle taşınabilen eşyalard...

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2008/544 E., 2008/3619 K. sayılı kararı: Yargıtay 6.HD. İçtihatı Özeti: Türk medeni kanunu’nun 6. maddesi hükmü gereğince, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2696 - 34.9kb

4. [94.16%] Hukuki Mevzuat - Boşanma davası - Maddi tazminat istemi - Ziynet alacağı kat...

Maddi tazminat talebi ziynet alacağı katkı payı ve dolar olarak verilen paraya ilişkin olup, bu talepler boşanmanın fer’i niteliğinde olmayıp ayrıca harca tabidir. (Harçlar K.30-32) Harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı için bu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2189 - 32.1kb

5. [94.16%] Hukuki Mevzuat - Boşanma davası - Ziynet ve eşyalara ilişkin iade talebi - D...

Kadının ziynet ve eşyalara ilişkin isteği Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanmaktadır. Davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerekir. Bu istek yönünden görevsizlik kararı verilerek karar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2183 - 33.0kb

6. [44.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşısında altın ve ziynetlerin evde kaldığını ispat yükü kadına düşer. Olayda kadın, altın ve ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu veya zorla elinden alındığını, daha önce de götürme fırsatını elde edemediğini ispat

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-2_1714.php - 26.4kb

7. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın konusunu oluşturan ziynet eşyalarının kadın tarafından kocasına verildiği ve bunların bozdurularak otomobil alındığı anlaşılmaktadır. Koca ziynetleri veya bedellerini eşine iade ettiğini isbat edememiştir. O halde mahkemece bu konuda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_497.php - 25.1kb

8. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın konusunu oluşturan ziynet eşyalarının kadın tarafından kocasına verildiği ve bunlarırr bozdurularak otomobil alındığı anlaşılmaktadır. Koca ziynetleri veya bedellerini eşine iade ettiğini isbat edememiştir. O halde mahkeme'ce bu konuda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_497.php - 25.1kb

9. [21.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını ispat yükü altındadır. Olayda kadın, dava konusu ziynet eşyasının varlığını ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_1172.php - 19.9kb

10. [21.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yersizdir. 2- Davalının ziynet eşyası ile ilgili temyizine gelince; Davacının dava dilekçesinde ziynetlerle ilgili bir talebi olmamıştır. Davacının 26.07.2002 tarihli dilekçesi ile ziynet eşyası yönünden istekte bulunması iddianın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-1746.php - 16.5kb

11. [17.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçeler karşısında altın ziynet eşyalarının evde kaldığını isbat yükü kadına düşer. Olayda kadın altın ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-329.php - 23.9kb

12. [17.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510121_2h.php - 20.8kb

13. [17.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) İSBAT KÜLFETİ ( Ziynet eşyaları ) 743/m.6 818/m.83 1086/m.151/2,381,388,389 DAVA VE KARAR : Taraflar arasında karşılıklı olarak açılan Boşanma, Nafaka ve Ziynet Eşyalarından kaynaklanan alacak davasından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_2_955.php - 21.8kb

14. [17.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yakınlarınca takılan ziynet eşyaları, ülke gerçekleri ve yöresel geleneklere göre bir yerde kadının geleceğinin güvencesidir. Bu nedenledir ki kadının oluşan şartlar altınca müşterek evi terk ederken geleceğinin güvencesi olan ziynet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_964.php - 20.1kb

15. [14.96%] Hukuki Mevzuat

kabulü gereği » Ziynet eşyasının iadesi ve manevi tazminat istemi - Ziynet eşyalarının kadının üzerinde olması karinesi - Kadının evi terk ederken Ziynet eşyasının zorla elinden alındığını ispat etmesi gereği » İşe iade davası -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [14.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul ettikleri ziynet ve bir bilezik dışındaki dava konusu ziynet eşyasının elinden alındığını daha önce de götürme fırsatı elde edemediğini ispat edememiştir. Aksine davalı tanıkları ayrılıktan sonra davacı üzerine bazı ziynet eşyası

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_185.php - 25.0kb

17. [14.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı kadına takılan altın ziynet eşyalarının geri alınmasına ilişkindir. Gerçekten davacı koca tarafından davalı kadın aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen ve kesinleşen boşanma hükmünün kapsamına göre davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-2286.php - 19.5kb

18. [14.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçeler karşısında ziynet eşyalarının evde kaldığını isbat yükü kadına düşer. Olayda kadın ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edememiştir. Hal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_62.php - 21.6kb

19. [14.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-62_hgk.php - 30.7kb

20. [14.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul ettikleri ziynet ve bir bilezik dışındaki dava konusu ziynet eşyasının elinden alındığını daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edememiştir. Aksine davalı tanıkları ayrılıktan sonra davacı üzerine bazı ziynet eşyası

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-185.php - 24.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları