Esas Yılı : 2005

Esas No : 2534

Karar Yılı : 2006

Karar No : 318

Karar Tarihi : 24.01.2006

Daire No : 10

Daire : CD

ÖZET : Sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve ... yılının Eylül ayında taşındığını iddia etmesi ve kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile abone tüketim föylerinde abone numarası ... olarak belirtildiği halde, katılan kurumun ... tarihli yazısında abone numarasının ... olarak belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi karşısında; söz konusu çelişkinin nedeni katılan kurumdan sorulup, sanığın sayacının bozuk olduğu yönünde kuruma herhangi bir müracaatının olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

(5237 S. K. m. 142)

Dava: Hırsızlık suçundan sanık Özkan Ç. hakkında MERSİN 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 19.12.2003 tarih ve 2003/719 esas 2003/1411 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.01.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Karar: Katılan kurum tarafından 10 yılını doldurmuş sayaçların kontrolü amacıyla sanığın evinden sökülen suça konu sayaçta yapılan inceleme sonucu düzenlenen 20.05.2003 tarihli sayaç kontrol raporu ile sayacın TC mühürleri ile oynanarak numaratöre müdahale edildiğinin belirlenmesi üzerine sanık hakkında kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlenmesi, dosya içersinde mevcut abone tüketim föyüne göre 21.10.2002 tarihinden suç tarihine kadar tüketim miktarının "0" olarak belirtilmesi, sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve 2002 yılının Eylül ayında taşındığını iddia etmesi ve kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile abone tüketim föylerinde abone numarası 44955 olarak belirtildiği halde, katılan kurumun 03.10.2003 tarihli yazısında abone numarasının 96426 olarak belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi karşısında; söz konusu çelişkinin nedeni katılan kurumdan sorulup, sanığın sayacının bozuk olduğu yönünde kuruma herhangi bir müracaatının olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak, ve ayrıca; 20.05.2003 tarihli sayaç kontrol raporu da dosya içersine getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA 24.01.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.