YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

E: 2006/517 K: 2006/4899 T: 01.05.2006

DAVALININ İFLASI DURUMUNDA İZLENECEK YÖNTEM

• İFLAS İDARESİ

Özet: Dava sırasında davalının iflas et­mesi durumunda; Önce, dava konusu alaca­ğın ikinci alacaklılar toplantısında kesin ola­rak kabul edilerek iflas masasına kaydedilip kaydedilmediği araştırılmalı ve şayet alacak kesin olarak kabul edilerek masaya kayde­dilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmeli­dir.

Ancak kısmen veya tamamen ret edilmiş ise, iflas idaresine husumet yöneltilerek, el­deki davaya kayıt kabul davası olarak de­vam edilmelidir.

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar Asliye 2. Hukuk Mahke­mesi'nce verilen 26.12.2002 tarih ve 2002/640–2002/1102 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Belediye vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı nok­sanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dos­ya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı sigortanın, TTK'nın 1301. madde hükmüne dayalı olarak da­valılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece, davanın ka­bulüne dair verilen kararı, davalılardan Belediye vekili temyiz etmiştir.

1­Dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının ge­rekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve ya­saya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Belediye vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi ge­rekmiştir.

2­ Garameten paylaşım koşullarının oluştuğunu kabul eden mahke­mece, bilirkişiye, davacıya düşen tazminat miktarı kesin olarak hesapla­tılmamak suretiyle, infazı olanaksız, yazılı şekilde hüküm tesisi, bozmayı gerektirmiştir.

3­ Dosya kapsamına göre, davalılardan Ü. Sigorta A.Ş. işbu dava sı­rasında iflas etmiş olup, ikinci alacaklılar toplanması da 26.04.2004 ta­rihinde yapılmıştır.

Dairemiz'in 07.06.2004 tarih ve 5848­6354 sayılı, 28.02.2005 tarih ve 2004­930 esas, 2005­1748 sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere, mahkemece, dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplantısında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilme­diğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, ko­nusu kalmayan işbu davada hüküm tesisine yer olmadığına karar veril­mesi; masaya kayıt edilmek istenip de alacak kısmen veya tamamen red­dedilmiş ise ve kayıt­kabul davası ayrıca açılmamışsa, işbu davaya husu­met iflas idaresine yöneltilmek suretiyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir ka­rar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.