YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

E: 2005/3359 K: 2006/4551 T: 24.04.2006

AVUKATIN İSTİFASI • ASİLE BİLDİRİM KOŞULU

(Avukatlık K m. 41)

Özet: Avukatın mahkemede temsil ettiği tarafın vekilliğinden istifa etmesi halinde, is­tifa dilekçesinin davada temsil edilen asile tebliğ edilmesi gerekir.

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahke­mesi’nce verilen 27.10.2004 tarih ve 2004/99–2004/479 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilek­çesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tet­kik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacının TTK’nın 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalı ta­raf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1­ Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının ge­rekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve ya­saya aykırı bir yön bulunmamasına göre kamu düzenine ilişkin kesin yet­ki söz konusu olmamasına ve davalı tarafça icra dairesinin veya mahke­menin yetkisine itiraz edilmemiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerin­de görülmeyen ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz iti­razlarının reddi gerekmiştir.

2­ Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde savunmadan isteği ile çe­kilen avukatın vekâlet görevinin durumunun müvekkile tebliğinden itiba­ren 15 gün süre ile devam edeceği belirtilmiştir. Davalı vekilleri 26.5.2004 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiklerini mahkemeye bildirdikleri ve daha sonraki duruşmalara katılmadıkları halde mahkemece istifa dilek­çesinin davalı asile tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıt­lanması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı yararına bozulma­sı gerekmiştir.